{"id":1643,"date":"2020-10-20T20:19:10","date_gmt":"2020-10-21T03:19:10","guid":{"rendered":"http:\/\/digitalmanticore.com\/?p=1643"},"modified":"2024-02-11T12:48:53","modified_gmt":"2024-02-11T20:48:53","slug":"guia-para-votantes-eleccion-presidencial-y-general-de-california-de-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalmanticore.com\/?p=1643","title":{"rendered":"Gu\u00eda para votantes: Elecci\u00f3n presidencial y general de California de 2020"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, despu\u00e9s del a\u00f1o\/la pandemia\/la campa\u00f1a de elecciones m\u00e1s largo\/a de nuestras vidas, ya es la hora de votar. En mis fuentes web he visto mucha discusi\u00f3n sobre la eficacia de votar. Soy pragm\u00e1tica: no podemos derrocar un sistema malo a trav\u00e9s nuestros votos. No obstante, votar es una de nuestras herramientas y debemos usar todo la que tenemos. Votar es el m\u00e9todo m\u00e1s f\u00e1cil para hacer o\u00edr tu voz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta gu\u00eda es para votantes en California. Explico mis elecciones y mis porqu\u00e9s. Aqu\u00ed est\u00e1n unos recordatorios y recursos para votantes en California:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Todos los californianos <a href=\"https:\/\/www.sos.ca.gov\/elections\/voter-registration\/vote-mail#vote-by-mail\">van a recibir una boleta por correo<\/a> en esta elecci\u00f3n! No es necesario ir a un centro de votaci\u00f3n.<\/li><li>Inscr\u00edbete para votar (\u00a1el 19 de Octubre es el \u00faltimo d\u00eda!): <a href=\"https:\/\/registertovote.ca.gov\/es-mx\">https:\/\/registertovote.ca.gov\/es-mx<\/a><\/li><li>Comprueba el estado de su inscripci\u00f3n y consigue m\u00e1s informaci\u00f3n: <a href=\"https:\/\/voterstatus.sos.ca.gov\/ES\">https:\/\/voterstatus.sos.ca.gov\/ES<\/a><\/li><li>Ve donde puedas votar o entregar tu boleta (hay opci\u00f3n de buscar en espa\u00f1ol. Haz clic debajo de &#8220;search&#8221; para seleccionar el idioma): <a href=\"https:\/\/www.sos.ca.gov\/elections\/polling-place?polling-location%29=\">https:\/\/www.sos.ca.gov\/elections\/polling-place?polling-location%29=<\/a><\/li><li>\u00a1Recuerda firmar el sobre de la boleta!<\/li><li>Gu\u00eda oficial de informaci\u00f3n para el votante en espa\u00f1ol: <a href=\"https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2020\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf\">https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2020\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Descargo de responsabilidad: No soy experta en la pol\u00edtica ni el gobierno. Soy solo una persona quien tiene habilidades de leer y buscar informaci\u00f3n. Puedes usar esta gu\u00eda como un punto de partida para decidir como quieres votar. Si ya est\u00e1s agotado\/a y conf\u00edas en mi, puedes votar como yo voto. Si crees que soy idiota, puedes hacer lo opuesto como voto. Vota como quieras, pero por favor, vota. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Consulta r\u00e1pida<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para el votante quien tiene prisa y cree que soy una jueza adecuada, aqu\u00ed est\u00e1 un resumen de mis votos. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>Oficina o propuesta<\/strong><\/td><td><strong>Mi voto<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Presidente y vicepresidente<\/td><td>Biden y Harris<\/td><\/tr><tr><td>14 (investigaci\u00f3n con las c\u00e9lulas madre)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><tr><td>15 (impuesto a propriedades comerciales)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><tr><td>16 (acci\u00f3n afirmativa)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><tr><td>17 (restaurar el derecho de votar)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><tr><td>18 (los de 17 a\u00f1os pueden votar en las elecciones primarias)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><tr><td>19 (reglas de evaluar los impuestos a la propiedad)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><tr><td>20 (clasificar m\u00e1s cr\u00edmenes de felonia)<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>21 (control de alquileres)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><tr><td>22 (derechos de los empleados de empresas de transporte y entrega)<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>23 (requisitos para las cl\u00ednicas de di\u00e1lisis renal)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><tr><td>24 (la privacidad de los consumidores)<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>25 (refer\u00e9ndum del sistema de fianza)<\/td><td>Yes<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Presidente y Vicepresidente<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Joe Biden y Kamala Harris<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nadie quien me conoce debe estar sorprendido que yo voto por Biden y Harris. Mucha de la discusi\u00f3n inicial alrededor de Biden se enfoc\u00f3 en conformarse con votar por Biden. \u00c9l no es el candidato socialista de nuestros sue\u00f1os, pero est\u00e1 bien. Sus <a href=\"https:\/\/joebiden.com\/es\/la-vision-de-joe\/\">pol\u00edticas <\/a>(\u00a1en espa\u00f1ol!) son buenas. Biden respalda una <a href=\"https:\/\/joebiden.com\/healthcare\/\">opci\u00f3n p\u00fablica del seguro de salud<\/a>. No cabe dudas que ser\u00eda peor con cuatro a\u00f1os m\u00e1s de Trump que cuatro a\u00f1os de Biden. Un voto por Trump es un buen m\u00e9todo de comunicar a todas las personas en tu vida quienes no son heterosexuales ni blancas que no te preocupas de sus derechos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una anotaci\u00f3n sobre votar por un &#8220;tercer&#8221; partido: Estoy de acuerdo que este pa\u00eds necesita m\u00e1s opciones pol\u00edticas. Desgraciadamente, esta elecci\u00f3n no es la mejor oportunidad para tomar este riesgo. Tenemos que detener el sangrado. Me gustar\u00eda ver (y votar por), sin embargo, candidatos del tercer partido en elecciones locales y estatales. Dado a como el colegio electoral funciona, no vamos a tener un candidato viable de tercer partido por la oficina del presidente. Necesitamos empezar localmente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Propuestas Estatales de California<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">California tiene 12 propuestas en la boleta en esta elecci\u00f3n, empezando con Propuesta 14.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/14\/\">Propuesta 14<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Autoriza bonos para continuar la investigaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto <strong>s\u00ed <\/strong>significa que el estado podr\u00eda vender $5.5 mil millones en bonos de obligaci\u00f3n general principalmente para la investigaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre y el desarrollo de nuevos tratamientos m\u00e9dicos en California.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El trasfondo de Propuesta 14 es que California autoriz\u00f3 $3 mil millones en bonos para financiar la investigaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre en 2004 a trav\u00e9s Propuesta 71 (en ese entonces las c\u00e9lulas madre era un asunto controvertido), que tambi\u00e9n cre\u00f3 el California Institute for Regenerative Medicine (el instituto californiano de medicamento regenerativo). Un voto de s\u00ed por Propuesta 14 permitir\u00eda que el estado vende otro $5.5 mil millones de bonos para continuar financiar la investigaci\u00f3n con las c\u00e9lulas madre. Tuve que pensar en esto porque $5.5 mil millones es mucho dinero pero la investigaci\u00f3n con las c\u00e9lulas madre puede conducir a muchos avances cient\u00edficos. La ciencia avanza poco a poco, y lo que se aprende aqu\u00ed tal vez no tenga un uso inmediatamente hasta que alguien descubra algo nuevo y conecta las ideas. Se vale la inversi\u00f3n. Al fin, decid\u00ed que el dinero de todas formas es imaginario y adem\u00e1s el solo donante en oposici\u00f3n a esta  propuesta es el California &#8220;Pro-Life&#8221; Council (el consejo provida de California).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/15\/\">Propuesta 15<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Aumenta las fuentes de financiamiento para las escuelas p\u00fablicas, las universidades comunitarias y los servicios gubernamentales locales al cambiar la valuaci\u00f3n fiscal de las propriedades comerciales e industriales.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto <strong>S\u00ed<\/strong> significa que aumentar\u00edan los impuestos a la propiedad sobre la mayor\u00eda de los inmuebles comerciales con un valor de m\u00e1s de $3 millones con la finalidad de proporcionar nuevos fondos para los gobiernos locales y las escuelas.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los impuestos a la propiedad en California son actualmente calculados, basados en se lo que pag\u00f3 para la propiedad. Si pagaste un n\u00edquel en 1910, sus impuestos a la propiedad hoy son basados en ese pago original de cinco centavos. Propuesta 15 cambiar\u00eda esa tasa por propiedades comerciales e industriales, pero no las residenciales. Significa que personas quien son due\u00f1as de tierra comercial pagar\u00edan impuestos basados en el valor actual de la tierra. Por la mayor parte, solo due\u00f1os de m\u00e1s de $3 millones de propriedades comerciales e industriales ser\u00edan afectados. En breve, Propuesta 15 gravar\u00eda a los ricos y yo lo apoyo completamente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/16\/\">Propuesta 16<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Permite la diversidad como factor en el empleo p\u00fablico, la educaci\u00f3n y las decisiones de contrataci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>S\u00ed<\/strong> significa que las entidades estatales y locales podr\u00edan considerar la raza, el sexo, el color, el origen \u00e9tnico y la nacionalidad en la educaci\u00f3n p\u00fablica, el empleo p\u00fablico y la  contrataci\u00f3n p\u00fablica en la medida permitida conforme a las leyes federales y estatales.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Propuesta 16 se trata de lo que normalmente es llamado como la acci\u00f3n afirmativa (esta propuesta usa el t\u00e9rmino &#8220;discriminaci\u00f3n positiva&#8221;). La <a href=\"https:\/\/www.latimes.com\/california\/story\/2020-06-10\/affirmative-action-california-proposition-209-repeal-election\">legislatura<\/a> puso esta propuesta en la boleta para revocar la <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_209,_Affirmative_Action_Initiative_(1996)\">Propuesta 209<\/a>, celebrada en 1996, que prohibi\u00f3 la acci\u00f3n afirmativa en el empleo p\u00fablico, <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_209,_Affirmative_Action_Initiative_(1996)\">diciendo<\/a> &#8220;El estado no discriminar\u00e1, o dar\u00e1 tratamiento preferente, a alg\u00fan individuo o grupo de acuerdo con su raza, sexo, color, identidad \u00e9tnica, o pa\u00eds de origen en la operaci\u00f3n de empleo p\u00fablico, educaci\u00f3n p\u00fablica, ni contrataci\u00f3n p\u00fablica.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Me parece genial no discriminar, pero la condici\u00f3n base ahora es discriminar (positivamente) a favor de los hombres blancos. Por ejemplo, aunque las mujeres son bien representadas en el empleo p\u00fablico, son <a href=\"https:\/\/blogs.worldbank.org\/governance\/five-facts-about-gender-equality-public-sector\">infrarrepresentadas en los niveles m\u00e1s altos<\/a>. Hasta que vivamos en una sociedad que verdaderamente promueve personas seg\u00fan sus m\u00e9ritos y no su raza ni sexo, creo que necesitamos la acci\u00f3n afirmativa. Reflexiona qu\u00e9 tan frecuente ves una junta de administraci\u00f3n con mujeres o negro\/as en su totalidad. Ahora: ves m\u00e1s frecuentemente una junta compuesta completamente de hombres blancos?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/17\/\">Propuesta 17<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Restablece el derecho de votar despu\u00e9s de cumplir la pena de prisi\u00f3n. <\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>S\u00ed <\/strong>significa que las personas en libertad condicional estatal que sean ciudadanos estadounidenses, residentes de California, y tengan por lo menos 18 a\u00f1os de edad podr\u00edan votar, si se inscriben para votar.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sab\u00edas que las personas encarceladas o en libertad condicional no son permitidas a votar? California tiene m\u00e1s que <a href=\"https:\/\/lao.ca.gov\/PolicyAreas\/CJ\/5_cj_inmates\">100,000 personas encarceladas<\/a> y alrededor de <a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/17\/analysis.htm\">50,000 en libertad condicional<\/a> actualmente. Propuesta 17 conceder\u00eda el derecho de votar a las personas en libertad condicional (las personas encarceladas a\u00fan no ser\u00edan permitidas de votar).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Creo que es importante que la m\u00e1xima cantidad de gente tener derecho a votar si queremos tener un gobierno que de veras nos represente. Cometer un crimen no debe significar que tu voz no cuente. Adem\u00e1s, si personas encarceladas no pueden votar, el gobierno tiene un incentivo para encarcelar a su oposici\u00f3n pol\u00edtica o encerrar a la gente que no quiera votar. Toma en cuenta que &#8220;En 2017 <a href=\"https:\/\/www.ppic.org\/publication\/californias-prison-population\/\">28.5% de los prisioneros del estado fueron afroamericanos\u2014comparado con solo el 5.6% de los residentes varones adultos<\/a>.&#8221; Cuando nuestro sistema guarda de manera desproporcionada ciertos grupos en prisi\u00f3n pero no otros, y niega a los prisioneros el derecho de votar, comunica claramente cuales voces tienen valor. Votemos para cambiarlo. Jo, sabes quien est\u00e1 luchando contra esta proposici\u00f3n? <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_17,_Voting_Rights_Restoration_for_Persons_on_Parole_Amendment_(2020)#Opposition\">El Partido Republicano<\/a>. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/18\/\">Propuesta 18<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Enmienda la constituci\u00f3n de California para permitir que las personas de 17 a\u00f1os de edad voten en las elecciones primarias y especiales si cumplen 18 antes de la pr\u00f3xima elecci\u00f3n general y son eligibles para votar.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>S\u00ed<\/strong> significa que las personas eligibles de 17 a\u00f1os de edad que cumplir\u00e1n 18 antes de la pr\u00f3xima elecci\u00f3n general puedan votar en las elecciones primarias y especiales previas a la elecci\u00f3n general.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Semejante a la <em>Propuesta 17<\/em>, tomo la postura que la ampliaci\u00f3n del derecho de votar es bueno. En mi opini\u00f3n, tiene sentido que los de 17 a\u00f1os quienes van a cumplir 18 antes de la elecci\u00f3n en noviembre deben tener derecho a votar en las elecciones primarias. Esto permitir\u00edan que den su opini\u00f3n en toda la elecci\u00f3n, no solo el fin.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Recomiendo mucho que leas este <a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/18\/\">argumento desquiciado<\/a> contra Propuesta 18 por su valor c\u00f3mico. Entiendo el argumento de que el cerebro no se ha desarrollado completamente a los 17, pero tampoco es desarrollado a 18. Si es el argumento que quieres hacer, <a href=\"https:\/\/psychcentral.com\/news\/2011\/09\/23\/brain-wiring-continues-into-young-adulthood\/29719.html\">cambia la edad de votar a 25<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/19\/\">Propuesta 19<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Cambia ciertas reglas del impuesto sobre la propriedad de bienes inmuebles.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>S\u00ed <\/strong>significa que todos los propietarios de viviendas mayores de 55 a\u00f1os de edad (o quienes cumplan otros requisitos) podr\u00edan ser elegibles para ahorros en el impuesto a la propiedad. Solo las propiedades heredadas usadas como hogares principales o granjas ser\u00edan eligibles para ahorros en el impuesto a la propiedad.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un saludo a <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_19,_Property_Tax_Transfers,_Exemptions,_and_Revenue_for_Wildfire_Agencies_and_Counties_Amendment_(2020)\">Ballotpedia<\/a> por ayudarme entender esta propuesta. Es otra propuesta de &#8220;grava a los ricos,&#8221; y sabes que me encanta gravar a los ricos. Propuesta 19 permitir\u00eda que personas de m\u00e1s de 55 a\u00f1os de edad, personas con discapacidades, o v\u00edctimas de desastres pudieran trasladar su fractura del impuesto a cualquier parte del estado hasta tres veces (el l\u00edmite actual es una vez). Significa que, si compras una casa nueva del mismo valor (o menos) de su casa actual, puedes mantener la tasa actual de impuestos sobre la propiedad. Ahora, de gravar a los ricos: cuando alguien herede una propiedad que no va a usar como su residencia principal (es decir, una renta o una casa secundaria), se revaluar\u00eda la propiedad y el due\u00f1o nuevo gravar\u00e1 impuestos basado en el valor actual. Por ejemplo, si tus padres te dieran su casa de vacaciones en Lake Tahoe que compraron en 1975 para $40, no pagar\u00edas impuestos basado en el precio de $40, pero el precio de mercado actual de la casa\u2014asumiendo que no intentar\u00edas vivir all\u00ed a tiempo completo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/20\/\">Propuesta 20<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Restringe la libertad condicional para ciertos delitos que actualmente son considerados no violentos. Autoriza sentencias de delitos graves para ciertos delitos que actualmente solo se tratan como delitos menores.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>No <\/strong>significa que no aumentar\u00edan las penas para las personas que cometen ciertos cr\u00edmenes relacionados con el robo. No habr\u00eda cambio al proceso estatal de liberaci\u00f3n anticipada de la prisi\u00f3n para ciertos reclusos. La aplicaci\u00f3n de la ley continuar\u00eda exigiendo la recolecci\u00f3n de muestras de ADN de adultos solo s\u00ed fueron arrestados por un delito mayor o es necesario para registrarlos como agresores sexuales o incendiarios.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: No<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Debemos pisar con mucho cuido cuando se trata de permitir al estado clasificar m\u00e1s personas como felones. Ser condenado con una felon\u00eda significa que <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Felony#United_States\">ya no votas, recibes beneficios sociales, ni haces empleos ciertos<\/a>. Propuesta 20 es una reacci\u00f3n a unas iniciativas recientes que ha reducido la cantidad de personas encarceladas. Creo que esto <a href=\"https:\/\/www.kqed.org\/news\/11824855\/report-ballot-measure-would-put-thousands-behind-bars-harm-communities-of-color\">lo resume<\/a>:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>&#8220;Cuando consideramos &#8230; una propuesta que aumentar\u00eda los castigos de infracciones de bajo nivel, en un sistema que ya es profundamente prejuiciado en contra de los Californianos Negros, Ind\u00edgenas, y Latinos, creo que es claro que solo extender\u00eda el da\u00f1o de nuestro sistema de justicia criminal,&#8221; dijo Washburn, atrapando &#8220;m\u00e1s y m\u00e1s Californianos en este ciclo, que es muy dif\u00edcil de escapar, de entrar y salir las c\u00e1rceles y los cortes y en la libertad condicional.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/21\/\">Propuesta 21<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Ampl\u00eda la autoridad de los gobiernos locales para promulgar el control de alquileres en propiedades residenciales.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aprobando Propuesta 21 modificar\u00eda las limitaciones de una ley existente, la Costa-Hawkins Rental Housing Act (La Ley de Vivienda en Alquiler de Costa-Hawkins) que dice que control de alquileres no pueden aplicar a un hogar unifamiliar o viviendas nuevas construidas despu\u00e9s de 1995. Propuesta 21 permitir\u00eda que las ciudades y los condados establecieran medidos de control de alquileres para casas de m\u00e1s de 15 a\u00f1os de edad (excluyendo los hogares unifamiliares cuyos due\u00f1os de solo una o dos propiedades). Lo importante es que esta propuesta no establece el control de alquileres, pero lo hace posible porque permitir\u00edan que las ciudades limiten cu\u00e1nto un due\u00f1o puede aumentar la renta a la vez. Porque he vivido en departamentos donde la renta aumenta por 10% cada a\u00f1o, puedo imaginar f\u00e1cilmente que la mayor\u00eda de gente dar\u00eda la bienvenida al control de alquileres. <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/22\/\">Propuesta 22<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Exime a las empresas de transporte y entrega basadas en aplicaciones de proporcionar beneficios para empleados a determinados conductores.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>No <\/strong>significa que las empresas de viajes compartidos y entregas basadas en aplicaciones tendr\u00edan que contratar a los conductores como empleados si los tribunales dictan que una reciente ley estatal hace que a los conductores se les considere como empleados. Los conductores tendr\u00edan menos elecci\u00f3n sobre cu\u00e1ndo, d\u00f3nde y cu\u00e1nto trabajar, pero obtendr\u00edan los beneficios y protecciones est\u00e1ndar que las empresas deben brindar a los empleados.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: No<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Estado de California recientemente dio dictamen que las empresas Uber y Lyft han mis-clasificados sus trabajadores como contratistas, en lugar de empleados propios. La decisi\u00f3n de la corte dice que las empresas vulneraron <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Assembly_Bill_5_(2019)\">Assembly Bill 5<\/a>, que establece tres criterios para determinar si un trabajador es, de hecho, un contratista independiente. Por qu\u00e9 importa? Las empresas tienen que pagar impuestos sobre el salario y proporcionar beneficios por sus empleados, pero no por los contratistas. Esas empresas son invierten mucho en la campa\u00f1a para no pagar a sus empleados. Ve esta lista de los donantes m\u00e1s grandes a la campa\u00f1a de &#8220;s\u00ed&#8221;<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-image\"><figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"700\" height=\"256\" src=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/image-700x256.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1615\" srcset=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/image-700x256.png 700w, https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/image-300x110.png 300w, https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/image.png 709w\" sizes=\"auto, (max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><figcaption>los donantes m\u00e1s grandes a la campa\u00f1a de &#8220;s\u00ed&#8221;<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Me parece muy claro que Uber, Lyft, y los dem\u00e1s est\u00e1n desesperados para que sus trabajadores no sean clasificados como empleados. Pone un estr\u00e9s a los trabajadores mientras las corporaciones se benefician.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/23\/\">Propuesta 23<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Establece requisitos del estado para las cl\u00ednicas de di\u00e1lisis renal. Requiere personal m\u00e9dico profesional presente en el sitio.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>S\u00ed <\/strong>significa que se requerir\u00eda que las cl\u00ednicas de di\u00e1lisis cr\u00f3nica tengan un m\u00e9dico en el sitio durante todas las horas de tratamiento de pacientes.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aqu\u00ed est\u00e1 una lista de que va a pasar si Propuesta 23 se aprueba, de <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_23,_Dialysis_Clinic_Requirements_Initiative_(2020)\">Ballotpedia<\/a>:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Requiere que al menos un m\u00e9dico licenciado est\u00e9 en el sitio durante el tratamiento en cl\u00ednicas de di\u00e1lisis cr\u00f3nico; autoriza que el California Department of Public Health (el Departamento de Salud P\u00fablica de California) exime a cl\u00ednicas de este requerimiento si hay una falta de m\u00e9dicos licenciados y la cl\u00ednica tiene al menos un enfermero facultativo o m\u00e9dico asociado en el sitio.<\/li><li>Requiere que las cl\u00ednicas reporten los datos de infecciones relacionadas a di\u00e1lisis al gobierno estatal y al gobierno federal.<\/li><li>Proh\u00edbe a las cl\u00ednicas cerrar o reducir servicios sin la aprobaci\u00f3n del estado.<\/li><li>Proh\u00edbe a las cl\u00ednicas rehusar tratar a pacientes debido al fondo de sus pagos para servicios m\u00e9dicos. <\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Me parece sensible, entonces me pregunt\u00e9 qui\u00e9n est\u00e1 en contra de esta ley. El oponente principal es<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/DaVita_Inc.\"> Davita, Inc<\/a>, que provee servicios de di\u00e1lisis y ha contribuido casi $60 millones para oponer las regulaciones nuevas. Creo que una industria luchando contra sus propias regulaciones es una se\u00f1al que la gente normal se beneficiar\u00eda de esto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/24\/\">Propuesta 24<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Enmienda las leyes de privacidad del consumidor.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>No<\/strong> significa que se continuar\u00eda requiriendo a las empresas seguir las leyes existentes de privacidad de los datos del consumidor. Los consumidores continuar\u00edan teniendo los derechos existentes de privacidad de datos. El Departamento de Justicia del estado continuar\u00eda supervisando y aplicando estas leyes.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: No<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta propuesta es tramposa. Los derechos de privacidad del consumidor que la Propuesta 24 establecer\u00eda me parecen buenos. Aunque, cuando vi que el <a href=\"https:\/\/www.prnewswire.com\/news-releases\/proposition-24-weakens-privacy-protections-opposition-grows-rapidly-californians-for-real-privacy-301097810.html\">ACLU opone<\/a> esta propuesta, busqu\u00e9 un poco m\u00e1s. El Electronic Frontier Foundation (La Fundaci\u00f3n de la Frontera Electr\u00f3nica) tiene una <a href=\"https:\/\/www.eff.org\/deeplinks\/2020\/07\/why-eff-doesnt-support-cal-prop-24\">explicaci\u00f3n rigurosa<\/a> de las cosas err\u00f3neas de Propuesta 24. El EFF est\u00e1 de acuerdo con el ACLU en oponerla. Aqu\u00ed est\u00e1 uno de los problemas el m\u00e1s grande:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>Propuesta 24 ampliar\u00eda planes de &#8220;pagar para la privacidad.&#8221; Espec\u00edficamente, esta iniciativa eximir\u00eda &#8220;clubes de lealtad&#8221; del l\u00edmite actual del CCPA a empresas cargando precios diferentes a consumidores quienes usan sus derechos de privacidad &#8230; Este cambio permitir\u00eda una empresa retener un descuento de un consumidor sino el consumidor permite que la empresa coseche data sobre sus h\u00e1bitos de compra, y obtener ganancias de divulgar este data a otras empresas. Esta iniciativa tambi\u00e9n expandir\u00eda un tecnicismo actual (que permite &#8220;incentivas financieras&#8221; por algunas clases de procesamiento de datos) de la &#8220;venta&#8221; de estos datos y adem\u00e1s de &#8220;compartirlo.&#8221;<\/p><p>Desafortunadamente, los planes de &#8220;pagar para la privacidad&#8221; presionan a todos los Californianos para rendir sus derechos de privacidad. Lo peor es que, debido a la disparidad flagrante de nuestra sociedad, estos planes van a acarrear, injustamente, a una sociedad de &#8220;poseedores&#8221; y &#8220;despose\u00eddos.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/25\/\">Propuesta 25<\/a><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Refer\u00e9ndum sobre la ley que reemplaza la fianza de dinero con un sistema basado en la seguridad p\u00fablica y el riesgo de fuga.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Un voto de <strong>S\u00ed<\/strong> significa que ninguna persona pagar\u00eda fianza para salir de c\u00e1rcel antes del juicio. En cambio, las personas ser\u00edan liberadas autom\u00e1ticamente o en funci\u00f3n de riesgo evaluado de cometer otro delito o de no comparecer ante la corte en caso de ser liberadas. A ninguna persona se le cobrar\u00edan tarifas como condici\u00f3n para la liberaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta propuesta es un refer\u00e9ndum a nivel estatal de <a href=\"https:\/\/www.courts.ca.gov\/pretrial.htm\">SB 10<\/a>, que es una ley que los legisladores californianos aprobaron y el gobernador firm\u00f3 en 2018. SB 10 reemplaz\u00f3 el sistema de pagar la fianza, en que personas pagar para librarse de c\u00e1rcel mientras esperan su juicio, con un sistema que pone en libertad a las personas basado en su nivel de riesgo, no de cuanto dinero tiene. Por supuesto es un mejor sistema que antes, pero el ACLU dice que <a href=\"https:\/\/www.aclunc.org\/news\/aclu-california-changes-position-oppose-bail-reform-legislation\">no est\u00e1 perfecto<\/a>. Como siempre, lo m\u00e1s revelador en mi opini\u00f3n es quien respalda esta legislaci\u00f3n. Las personas quienes se van a beneficiar al m\u00e1ximo, empresas de fianza, son los que empezaron este refer\u00e9ndum y apoyan la <a href=\"https:\/\/ambailcoalition.org\/breaking-nearly-600000-signatures-submitted-by-coalition-to-overturn-california-bail-legislation-sb-10\/\">campa\u00f1a de &#8220;no.&#8221;<\/a> El sistema necesita mejorar, pero reinstalar los pagos de fianza no es la respuesta.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Espero que esta gu\u00eda te ayudara a decidir como quieres votar a las propuestas en la boleta de California. Si tienes preguntas o crees que estoy equivocada, escr\u00edbeme un comentario y voy a hacer mi mejor esfuerzo para responder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Finalmente, despu\u00e9s del a\u00f1o\/la pandemia\/la campa\u00f1a de elecciones m\u00e1s largo\/a de nuestras vidas, ya es la hora de votar. En mis fuentes web he visto mucha discusi\u00f3n sobre la eficacia de votar. Soy pragm\u00e1tica: no podemos derrocar un sistema malo a trav\u00e9s nuestros votos. No obstante, votar es una de nuestras herramientas y debemos usar&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[441],"tags":[345,225,17,379,337,15,229],"class_list":["post-1643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-voter-guide","tag-345","tag-california","tag-election","tag-en-espanol","tag-november","tag-politics","tag-voter-guide"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3ni6N-qv","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1643"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1676,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1643\/revisions\/1676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}