- \u00a1Todos los californianos van a recibir una boleta por correo<\/a> en esta elecci\u00f3n! No es necesario ir a un centro de votaci\u00f3n.<\/li>
- Inscr\u00edbete para votar. Si aun no est\u00e1s inscrito, necesitas seguir el proceso para el registro del votante en el mismo d\u00eda<\/a> (sitio es en ingl\u00e9s).<\/li>
- Comprueba el estado de tu inscripci\u00f3n y consigue m\u00e1s informaci\u00f3n en https:\/\/voterstatus.sos.ca.gov\/ES<\/a><\/li>
- Ve a donde puedas votar o entregar tu boleta (hay opci\u00f3n de buscar en espa\u00f1ol. Haz clic debajo de \u201csearch\u201d para seleccionar el idioma): https:\/\/www.sos.ca.gov\/elections\/polling-place?polling-location%29=<\/a><\/li>
- \u00a1Recuerda firmar el sobre de la boleta!<\/li>
- Gu\u00eda oficial de informaci\u00f3n para el votante en espa\u00f1ol: https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2021\/es\/pdf\/complete-vig.pdf<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n
Descargo de responsabilidad: No soy experta en la pol\u00edtica ni el gobierno. Soy solo una persona quien tiene habilidades de leer y buscar informaci\u00f3n. Puedes usar esta gu\u00eda como un punto de partida para decidir c\u00f3mo quieres votar. Si ya est\u00e1s agotado\/a y conf\u00edas en m\u00ed, puedes votar como yo. Si crees que soy idiota, puedes votar de manera opuesta a m\u00ed. Vota como quieras, pero por favor, vota.<\/p>\n\n\n\n
La papeleta<\/h2>\n\n\n\n
Esta papeleta tiene solo dos preguntas.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfDeber\u00eda ser destituido (removido) Gavin Newsom del cargo de Gobernador?<\/h3>\n\n\n\n
Mi voto: no<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Un voto de \u201cno\u201d es un voto de mantener a Gavin Newsom como gobernador.<\/p>\n\n\n\n
El quid de la cuesti\u00f3n para mi es que solo se requieren 1.5 millones de firmas<\/a> para presentar una petici\u00f3n para remover al gobernador. Hay 39.5 millones de personas<\/a> en California. Votamos en esta elecci\u00f3n por menos del 4 por ciento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La elecci\u00f3n cuesta al Estado de California $276 millones, lo que encuentro ir\u00f3nico ya que los que quieren remover a Newsom tambi\u00e9n creen que su uso de fondos es un motivo para destituirlo. Mir\u00e9 el sitio web de \u201cRecall Gavin Newsom\u201d para averiguar por qu\u00e9 quieren remover a Newsom. Han enumerado algunos asuntos importantes en una p\u00e1gina titulada \u201c\u00bfCu\u00e1les son tus porqu\u00e9s?<\/a>\u201d (en ingl\u00e9s dice \u201cWhat are your whys?\u201d y esto no tiene mucho sentido). El primer art\u00edculo en su lista es el incidente en el que Gavin Newsom fue a una fiesta al restaurante The French Laundry<\/a> durante el pico de la pandemia sin llevar un cubrebocas. Concedo que es un error rid\u00edculo, pero no es suficiente para removerlo. Tambi\u00e9n en los primeros puntos de la lista est\u00e1 \u201cel gobierno se ha extralimitado con ordenes ejecutivas masivas sin la aprobaci\u00f3n de la legislatura\u201d (\u201cextreme government overreach \u2013 massive executive orders \u2013 acting w\/o legislature\u201d). Me da risa porque la mayor\u00eda de este grupo tambi\u00e9n apoya a Trump, y es dif\u00edcil de creer que les importe de verdad que el gobernador use ordenes ejecutivas, solo que no les gustan las ordenes ejecutivas cuando es algo con lo que no est\u00e1n de acuerdo. Siguiente, dicen que est\u00e1n en contra de \u201cvotar por correo obligatoriamente\u201d y los \u201ccierres continuos.\u201d No obstante, no es \u201cobligatorio\u201d que voten por correo, ya que es posible que voten en persona. Con respecto a los cierres, si no puedes entender por qu\u00e9 necesitamos quedarnos en casa para detener la propagaci\u00f3n de una pandemia mort\u00edfera, no s\u00e9 qu\u00e9 puedo decir a este punto.<\/p>\n\n\n\n
No voy a responder a todas las razones que tienen los partidarios de la destituci\u00f3n para remover a Newsom porque me parece claro que est\u00e1n enojados por la pandemia y las medidas que el gobierno ha tomado para mantener a los californianos seguros. El L.A. Times tiene un an\u00e1lisis interesante de los individuos que firmaron la petici\u00f3n<\/a> de remover a Newsom. Muestra que los condados con la cantidad m\u00e1s alta de firmantes fueron los que apoyan m\u00e1s a Trump y <\/em>tuvieron una tasa relativamente baja de casos de coronavirus. La gente de estas zonas rurales cree que las acciones para ralentizar la propagaci\u00f3n del covid son desmesuradas porque \u00a1hay pocas personas all\u00e1 para enfermarse!<\/p>\n\n\n\n
El verdadero problema si Newsom es destituido es la probabilidad de que tengamos un gobernador por quien muy pocos californianos hayan votado. Hay tantos candidatos y el Partido Dem\u00f3crata no recomienda un reemplazo porque tiene miedo que la gente vote por la destituci\u00f3n debido a que prefiere a alguien diferente. Mientras tanto, los Republicanos pueden unirse a un candidato (\u00a1algo que se les da muy bien!) y podr\u00edamos tener un gobernador de California quien crea que no debemos tener un salario m\u00ednimo y quien est\u00e9 en contra del aborto.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, California planea votar por un nuevo gobernador en la elecci\u00f3n general de 2022, sin tener en cuenta los resultados de la elecci\u00f3n para destituir al gobernador. Si los californianos remueven a Newsom, su reemplazo estar\u00e1 en el cargo apenas un a\u00f1o. \u00bfPor qu\u00e9 no esperamos en vez de gastar mucho de dinero de los impuestos para una elecci\u00f3n por correo a la cual se oponen fundamentalmente los partidarios de la destituci\u00f3n? Nada de esta situaci\u00f3n tiene sentido.<\/p>\n\n\n\n
Candidatos a suceder a Gavin Newsom como Gobernador si fuera destituido<\/h3>\n\n\n\n
Mi voto: Joel Ventresca<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Aunque no quieras destituir a Newsom, es importante que elijas un gobernador nuevo si la elecci\u00f3n de la destituci\u00f3n pasara. Es la \u00fanica oportunidad de votar por un reemplazo que va a ser gobernador hasta la elecci\u00f3n general de 2022. Si votas contra destituir a Gavin Newsom, aun tienes que elegir un candidato para ser gobernador si pasara la destituci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 Joel Ventresca?<\/h3>\n\n\n\n
Joel Ventresca<\/a> es mi opci\u00f3n preferida porque tiene una plataforma clara<\/a>. Tiene experiencia manteniendo grandes organizaciones y se ha presentado antes como candidato en San Francisco. Ventresca apoya aumentar el salario m\u00ednimo hasta $16 por hora, terminar el encarcelamiento en masa, prohibir el fracking y la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo, as\u00ed como financiar las elecciones con fondos p\u00fablicos. Todo de esto es excelente y son cuestiones que normalmente no aparecen en la plataforma de un candidato para gobernador, pero vivimos en una \u00e9poca ca\u00f3tica y hay algunas agendas muy progresistas en la boleta.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 son los candidatos tan raros?<\/h3>\n\n\n\n
Hay 46 candidatos<\/a> en la papeleta y ningunos son dem\u00f3cratas destacados (Newsom ha disuadido a Dem\u00f3cratas de presentarse como candidato<\/a>s debido al miedo de incentivar su destituci\u00f3n como lo hicieron los Dem\u00f3cratas en 2003). Le\u00ed que cada candidato Dem\u00f3crata\/sin preferencia de partido\/sin preferencia de partido calificado. Descart\u00e9 los candidatos Republicanos inmediatamente porque, si todav\u00eda eres Republicano despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os de Trump, no hay ning\u00fan universo en que quiero que seas gobernador. Igualmente he descartado los candidatos Libertarios porque creo que el libertarismo es ego\u00edsta.<\/p>\n\n\n\n
Antes de discutir los detalles, por favor disfruta este collage <\/em>de las declaraciones m\u00e1s chifladas de la gu\u00eda para votantes (anotaci\u00f3n: puedes ver todas las declaraciones en espa\u00f1ol aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
![\"a](\"https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/weird-governors-e1629778789940-700x504.png\")
<\/a>un campo lleno de chiflados<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Despu\u00e9s de re\u00edr sobre estas declaraciones, supe del Twitter de Josh Drake que los candidatos tuvieron que pagar $25 por cada palabra en su declaraci\u00f3n en la gu\u00eda para votantes. Me parec\u00eda demasiado rid\u00edculo para ser falso, pero lo quer\u00eda verificar. En p\u00e1gina tres de los Candidate Statement Guidelines (Gu\u00eda de declaraci\u00f3n para candidatos<\/a>), all\u00ed est\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
![\"Text](\"https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/25-dollar-words-700x117.png\")
<\/a>\u00a1Y cre\u00edamos que los candidatos solo estaban chiflados!<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n En espa\u00f1ol: El pago por una declaraci\u00f3n de candidato para ser incluida en la Gu\u00eda para votantes estatal para la elecci\u00f3n de destituci\u00f3n del gobernador es de $25.00 por palabra, y que no exceda de $6,250.00 (250 palabras).<\/em><\/p>\n\n\n\n
\u00a1Significa que los candidatos con las declaraciones m\u00e1s largas tienen m\u00e1s dinero! Algunas de las declaraciones cortas me parecen esfuerzos estrat\u00e9gicos para llamar la atenci\u00f3n sin gastar mucho dinero, lo que tiene sentido. Me da una perspectiva nueva de las declaraciones de los candidatos. <\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 con los dem\u00e1s?<\/h3>\n\n\n\n
Si no te gusta Ventresca, mi segunda elecci\u00f3n es Dan Kapelvitz (s\u00ed, el tipo de \u201ccan you dig it?\u201d\/\u201d\u00bflo entiendes?\u201d). La foto y la declaraci\u00f3n de Kapelvitz me hacen pensar en una copia cara de Vermin Supreme<\/a>, pero si lees su sitio web<\/a>, puedes ver que es uno de las mejores opciones del mont\u00f3n. Es un abogado en el campo defensor y adem\u00e1s trabaja para los derechos de los animales. Apoya el Green New Deal<\/a>, Medicare para todos, renta b\u00e1sica universal<\/a>, y parar ICE (Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas o, si prefieres, la migra). Desde una perspectiva pol\u00edtica, creo que ser\u00eda un buen gobernador.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed est\u00e1n mis opiniones de los dem\u00e1s, pero puedes leer todas los declaraciones de los candidatos en la Gu\u00eda de declaraci\u00f3n para candidatos<\/a>. <\/p>\n\n\n\n
- Angelyne (sin preferencia de partido)<\/strong>: Mira, Angelyne es claramente una trabajadora sexual intentando incrementar sus ventas, y respeto esto, pero no quiero que ella sea gobernadora. Aunque esta declaraci\u00f3n de su sitio web<\/a> la hace una opci\u00f3n atractiva: \u201cBy sheer virtue of Angelyne being governor, all citizens will rise to their higher self.\u201d Traducido: Trav\u00e9s la virtud pura de Angelyne siendo gobernadora, todos los ciudadanos se elevar\u00e1n a su yo superior.\u201d Tal vez podamos descubrir otra ruta para ser nuestros yos superiores.<\/li>
- Holly L. Baade (Democr\u00e1tica)<\/strong>: Estoy de acuerdo con las pol\u00edticas pero el tono tiene un aire de “no veo la raza de una persona” y un feminismo de blancas<\/a> que no me gusta.<\/li>
- Heather Collins (Partido Verde)<\/strong>: No ofrece ningunos enlaces a sitios u otra informaci\u00f3n. Todo lo que sabemos es lo que dice en su declaraci\u00f3n “Partido Verde. Inmigrante y propietaria de peque\u00f1a empresa.” No es bastante para ser gobernadora.<\/li>
- John R. Drake (Democr\u00e1tica<\/strong>)<\/strong>: Drake no se ve que tenga un d\u00eda m\u00e1s que 20 a\u00f1os, lo que no intr\u00ednsecamente lo descalifica para ser gobernador, pero es una batalla de cuesta arriba para mostrarnos por qu\u00e9 es una buena opci\u00f3n para gobernar una de las econom\u00edas m\u00e1s grandes del mundo. Dicho esto, sus pol\u00edticas me parecen buenas y estoy segura que podr\u00eda ser peor. Adem\u00e1s, tengo que agradecerle por se\u00f1alar en Twitter que los candidatos tienen que pagar por palabra por sus declaraciones. Espero que se presente como candidato para un cargo local despu\u00e9s de esta elecci\u00f3n.<\/li>
- James G. Hanink (sin preferencia de partido calificado<\/strong>)<\/strong>: El sitio web<\/a> de Hanink dice que su partido (su partido no calificado es realmente el “American Solidarity Party of California” o Partido de Solidaridad Americana de California) “trabaja para anular Roe v. Wade.” J\u00f3dete. \u00a1No!<\/li>
- Patrick Kilpatrick (Democr\u00e1tica<\/strong>)<\/strong>: Su sitio web<\/a> dice que es un defensor de pol\u00edticas “pro negocios” y uno de sus asuntos m\u00e1s importantes es que la producci\u00f3n de pel\u00edculas regrese al estado. Es algo extra\u00f1o en que fijarse. Creo que la pol\u00edtica ya es bastante pro negocios. <\/li>
- Michael Loebs (sin preferencia de partido calificado)<\/strong>: El partido no calificado de Loebs es el Partido Nacional de California<\/a>, fundado en 2015. Loebs tiene muchas buenas pol\u00edticas como apoyo para la renta b\u00e1sica universal y Medicare para todos, pero no creo que provea bastantes detalles para entender que quiere hacer como gobernador. Dicho esto, no creo que sea una opci\u00f3n mala.<\/li>
- Denis Lucey (sin preferencia de partido<\/strong>)<\/strong>: Su declaraci\u00f3n es extremadamente rid\u00edcula y tiene una onda de “that happened<\/a>” (claro, eso pas\u00f3). Es un candidato quien no est\u00e1 preocupado por elaborar un sitio web.<\/li>
- Jeremiah “Jeremy” Marciniak (sin preferencia de partido<\/strong>)<\/strong>: El enlace que Marciniak provee en su declaraci\u00f3n dirige a una p\u00e1gina de Facebook que no dice nada. Por lo mismo, no lo votar\u00e9.<\/li>
- Jacqueline McGowan (Democr\u00e1tica<\/strong>)<\/strong>: Su plataforma entera<\/a> trata del cannabis, pero no veo nada aqu\u00ed del asunto m\u00e1s importante en relaci\u00f3n a la marihuana legal: soltar a los prisioneros con condenas bajas ligadas a la hierba. <\/li>
- Adam Papagan (sin preferencia de partido<\/strong>)<\/strong>: Papagan dice que se presenta como candidato para “desmitificar el proceso pol\u00edtico a trav\u00e9s de compartir cada paso para ser candidato,” lo cual es un proyecto genial e importante. Sin embargo, no lo votar\u00e9.<\/li>
- Dennis Richter (sin preferencia de partido<\/strong>)<\/strong>: El sitio web de Richter es solo un enlace a una revista socialista que se llama The Militant (El militante). Aunque soy partidaria de la causa socialista, no me interesan personas quienes no me dicen sus propias opiniones y no hacen el esfuerzo de crear un sitio. <\/li>
- Brandon M. Ross<\/strong> (Democr\u00e1tica<\/strong>)<\/strong>: No me gusta la declaraci\u00f3n de Ross. Es una biograf\u00eda y habla de su familia y educaci\u00f3n y de ser un cirujano est\u00e9tico seguido de su ruina tr\u00e1gica debido a las drogas. Se describe como un dem\u00f3crata moderado quien ha hecho un “resurgimiento,” y las dos son cosas que no me interesan. <\/li>
- Daniel Watts (Democr\u00e1tica<\/strong>)<\/strong>: El sitio web de Watts solo habla de sus pol\u00edticas de la universidad p\u00fablica gratuita y los derechos de la libertad de expresi\u00f3n. Estoy de acuerdo con \u00e9l en lo referente a la universidad gratuita pero no me gusta que no dice nada de otras pol\u00edticas. Tambi\u00e9n estoy desconfiada del tema de “la libertad de expresi\u00f3n,” porque la mayor\u00eda de las personas que habla mucho de esta, est\u00e1n, en realidad, enojadas de que alguien las llam\u00f3 un pendejo.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
- Holly L. Baade (Democr\u00e1tica)<\/strong>: Estoy de acuerdo con las pol\u00edticas pero el tono tiene un aire de “no veo la raza de una persona” y un feminismo de blancas<\/a> que no me gusta.<\/li>
- Inscr\u00edbete para votar. Si aun no est\u00e1s inscrito, necesitas seguir el proceso para el registro del votante en el mismo d\u00eda<\/a> (sitio es en ingl\u00e9s).<\/li>