{"id":5725,"date":"2026-10-26T12:09:34","date_gmt":"2026-10-26T19:09:34","guid":{"rendered":"https:\/\/digitalmanticore.com\/?p=5725"},"modified":"2026-10-26T12:25:03","modified_gmt":"2026-10-26T19:25:03","slug":"guia-para-votantes-3-de-noviembre-2026-eleccion-primaria-de-california","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalmanticore.com\/?p=5725","title":{"rendered":"Gu\u00eda para votantes: 3 de noviembre 2026, elecci\u00f3n primaria de California"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Hola amigos y enemigos! Espero que ustedes est\u00e9n listos para otra elecci\u00f3n. Esta vez, elegiremos a nuestro nuevo gobernador adem\u00e1s de muchas otras oficinas estatales. Hay 14 propuestas complejas por las cuales necesitamos optar y un mont\u00f3n de jueces para nuestra consideraci\u00f3n. Si est\u00e1s en Elk Grove o la regi\u00f3n de Sacramento, aseg\u00farate de que leas hasta el final para saber mi opini\u00f3n sobre las elecciones locales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Looking for the English version? <a href=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/?p=5661\">It\u2019s right here<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Recordatorios y recursos para los votantes californianos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00a1Todos los californianos que se han inscrito <a href=\"https:\/\/www.sos.ca.gov\/es\/elections\/voter-registration\/vote-mail\">van a recibir una boleta por correo<\/a> en esta elecci\u00f3n! No es necesario ir a un centro de votaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>La fecha l\u00edmite para inscribirte a la votaci\u00f3n ya ha pasado. <em>A\u00fan<\/em> es posible inscribirte usando el <a href=\"https:\/\/www.sos.ca.gov\/es\/elections\/voter-registration\/same-day-reg\">proceso para el registro del votante en el mismo d\u00eda<\/a>.<\/li>\n\n\n\n<li>Comprueba el estado de tu inscripci\u00f3n y consigue m\u00e1s informaci\u00f3n en <a href=\"https:\/\/voterstatus.sos.ca.gov\/ES\">https:\/\/voterstatus.sos.ca.gov\/ES<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>Mira a donde puedes votar o entregar tu boleta: <a href=\"https:\/\/www.sos.ca.gov\/es\/elections\/polling-place\">https:\/\/www.sos.ca.gov\/es\/elections\/polling-place<\/a><\/li>\n\n\n\n<li>\u00a1Recuerda firmar el sobre de la boleta!<\/li>\n\n\n\n<li>Gu\u00eda oficial de informaci\u00f3n para el votante en espa\u00f1ol: <a href=\"https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2026\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf\">https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2026\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Descargo de responsabilidad: No soy experta en la pol\u00edtica ni el gobierno. Soy solo una persona quien tiene habilidades para leer y buscar informaci\u00f3n. Si conf\u00edas en m\u00ed, puedes votar como yo. Tambi\u00e9n puedes usar esta gu\u00eda como un punto de partida para decidir c\u00f3mo quieres votar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Consulta r\u00e1pida<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este cuadro resume mis votos para la elecci\u00f3n. Sigue leyendo para ver mis explicaciones.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Oficina\/Propuesta<\/strong><\/td><td><strong>Mi voto<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 1<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 2<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 3<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 4<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 5<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 37<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 38<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 39<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 40<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 41<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 42<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 43<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 44<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>Propuesta 45<\/td><td>No<\/td><\/tr><tr><td>Gobernador<\/td><td>Xavier Becerra<\/td><\/tr><tr><td>Vicegobernadora<\/td><td>Fiona Ma<\/td><\/tr><tr><td>Secretaria de Estado<\/td><td>Shirley Weber<\/td><\/tr><tr><td>Contralora<\/td><td>Malia Cohen<\/td><\/tr><tr><td>Tesorera<\/td><td>Eleni Kounalakis<\/td><\/tr><tr><td>Procurador General<\/td><td>Rob Bonta<\/td><\/tr><tr><td>Comisionada de Seguros<\/td><td>Jane Kim<\/td><\/tr><tr><td>Junta de Ecualizaci\u00f3n, Distrito 1<\/td><td>Nelson Esparza<\/td><\/tr><tr><td>Superintendente de Instrucci\u00f3n P\u00fablica<\/td><td>Richard Barrera<\/td><\/tr><tr><td>Representante de los Estados Unidos, Distrito 7<\/td><td>Mai Vang<\/td><\/tr><tr><td>Juez Asociado de la Corte Suprema: Joshua Groban<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Jueza Asociada de la Corte Suprema: Kelli M. Evans<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Jueza Presidente Administrativo, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Laurie Earl<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Jueza Asociada, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Lauri Darmell<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Juez Asociado, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: David B. Saap<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Jueza Asociada, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Stacy Boulware Eurie<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Juez Asociado, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Jonathan Renner<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Jueza Asociada, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Aimee A. Feinberg<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Jueza Asociada, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Shama Mesiwala<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Senado Estatal, Distrito 8<\/td><td>Angelique Ashby<\/td><\/tr><tr><td>Miembro de la Asamblea Estatal, Distrito 10<\/td><td>Stephanie Nguyen<\/td><\/tr><tr><td>Medida H<\/td><td>S\u00ed<\/td><\/tr><tr><td>Miembro de la Junta Gobernante del Distrito Escolar Unificado Elk Grove, \u00c1rea de Fideicomisario 4<\/td><td>Delia Baulwin<\/td><\/tr><tr><td>Distrito de Conservaci\u00f3n de Recursos Florin: Director (vota por no m\u00e1s de tres)<\/td><td>Kimberly Martin, John Moua, y Paul Lindsay<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuestas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 1<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>AUTORIZA BONOS PARA PROGRAMAS DE VIVIENDA ASEQUIBLE. LEY APROBADA POR LA LEGISLATURA.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Propuesta 1 autorizar\u00eda que el Estado vendiera $11.25 mil millones en bonos para financiar viviendas asequibles, incluyendo viviendas multifamiliares, sitios para estudiantes universitarios, y ayuda para hipotecas para veteranos. California reembolsar\u00eda el bono durante 25 a\u00f1os y seg\u00fan el analista legislativo, &#8220;el costo anual estimado ser\u00eda de aproximadamente una cuarta parte del 1 por ciento (0.25 por ciento) del presupuesto total del Fondo General del Estado.&#8221; Esta cantidad no es mucha aunque el concepto de gastar $11 mil millones suena loco para nosotros los peones. Aunque me molesta que <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-1-housing-bond\/\">AirBNB ha gastado dinero para apoyar<\/a> esta propuesta porque realmente no conf\u00edo en sus motivos, es solo uno de muchos patrocinadores oficiales. La Gu\u00eda Oficial de Informaci\u00f3n para el Votante no tiene un argumento en contra de la propuesta (<a href=\"https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2026\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf\">p\u00e1gina 19<\/a>) porque todos sabemos que la situaci\u00f3n de vivienda es grave y \u00a1necesitamos construir m\u00e1s!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 2<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>AUMENTA EL FONDO DE RESERVA DEL ESTADO. ENMIENDA CONSTITUCIONAL APROBADA POR LA LEGISLATURA.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El meollo de la Propuesta 2 es que permitir\u00eda que el Estado mantenga m\u00e1s dinero en su fondo de reserva, lo que funciona un poco como una cuenta de ahorro, en lugar de ser forzado a&nbsp;gastar alg\u00fan exceso de dinero al final del a\u00f1o fiscal. Actualmente, se requiere que el Estado ahorre 10 por ciento de impuestos del Fondo General en su fondo de reserva. Si aprobamos la Propuesta 2, el Estado ser\u00eda requerido a &#8220;ahorrar hasta que el saldo del Fondo sea equivalente al 20 % del Fondo General&#8221; y har\u00eda dep\u00f3sitos m\u00e1s grandes cuando la econom\u00eda sea fuerte. La idea principal aqu\u00ed es tener m\u00e1s ahorros proteger\u00eda nuestro presupuesto mejor contra los caprichos de una econom\u00eda vol\u00e1til. Teniendo en cuenta la volatilidad de la econom\u00eda recientemente, me da la impresi\u00f3n de que es una idea sabia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las personas en contra de la Propuesta 2 dicen que el Estado debe usar alg\u00fan&nbsp;exceso de dinero para pagar deudas en cambio de ahorrarlo para luego. Sin embargo, la constituci\u00f3n estatal ya requiere que California haga pagos de deuda que igualan la cantidad que el estado deposita en el Fondo de Reserva cada a\u00f1o, pero <a href=\"https:\/\/voterguide.sos.ca.gov\/propositions\/2\/analysis.htm\">este requerimiento terminar\u00e1 en 2030<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Algo gracioso es que <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-2-rainy-day-fund\/\">nadie est\u00e1 gastando dinero<\/a> para apoyar u oponerse a la Propuesta 2. Normalmente busco qui\u00e9n pone dinero a estas cosas para hacerme una idea de qui\u00e9n podr\u00eda beneficiarse de alguna propuesta, pero aparentemente nadie tiene sentimientos fuertes sobre la Propuesta 2. No obstante, noto que <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_2,_Budget_Stabilization_Account_Cap_Increase_and_Gann_Limit_Changes_Amendment_(2026)\">una de las organizaciones primarias en contra<\/a> de esta propuesta es la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Howard_Jarvis_Taxpayers_Association\">Howard Jarvis Taxpayers Association<\/a>. Es un grupo conservador o tal vez libertario que aparece en cada elecci\u00f3n para hacer todo lo que pueda para mermar los impuestos (para los ricos). Cuando ellos quieren algo, normalmente se puede asumir sin temor a equivocarse que yo quiero lo opuesto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 3<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>PROPORCIONA FINANCIAMIENTO PERMANENTE PARA LAS ESCUELAS Y LA ATENCI\u00d3N M\u00c9DICA EXTENDIENDO EL IMPUESTO EXISTENTE SOBRE LOS INGRESOS ALTOS. ENMIENDA CONSTITUCIONAL POR INICIATIVA.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es seguro que a esta inflexi\u00f3n ustedes saben que siempre voto para financiar escuelas y asistencia m\u00e9dica y esta propuesta es f\u00e1cil. La financiaci\u00f3n para la Propuesta 3 vendr\u00eda de un impuesto a personas que ganan m\u00e1s de $371,000 (&#8220;ajustados anualmente por inflaci\u00f3n&#8221;, genial). De hecho, este impuesto ya est\u00e1 en efecto gracias a la Propuesta 30, la cual aprobamos en 2012 y que <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-3-high-income-tax\/\">expirar\u00e1 en 2031<\/a> si no votamos a favor de la Propuesta 3. Esta propuesta har\u00eda la Propuesta 30 permanente, entonces \u00a1no es un impuesto nuevo! El analista legislativo estima que el impuesto generar\u00eda entre $5 y $15 mil millones anualmente (<a href=\"https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2026\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf\">p\u00e1gina 26<\/a>). \u00bfQuieres saber qui\u00e9n se opone a esta opci\u00f3n? La Howard Jarvis Taxpayers Association, por supuesto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es un buen momento para relatar mi filosof\u00eda sobre impuestos. Los impuestos son las cuotas de suscripci\u00f3n a la sociedad. Muchos ricos se quejan de impuestos altos en California y amenazan con salir si los impuestos aumentan. Sin embargo, es raro que salgan porque \u00a1es genial vivir en California! \u00bfSabes por qu\u00e9? Pagamos <em>impuestos<\/em>. Quiero que las personas con quienes comparto la sociedad obtengan una educaci\u00f3n y tengan acceso a asistencia m\u00e9dica y vivan lo mejor posible. No solo porque creo que todos merecen todo esto como m\u00ednimo indispensable para existir cuando nadie pidi\u00f3 estar vivo, sino porque no quiero ser una reina miserable del vertedero rodeada de sufrimiento. De todos modos, estas personas tienen bastante dinero para continuar pagando un impuesto que <em>ya pagan<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 4<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>DEROGA LA PROHIBICI\u00d3N DEL FINANCIAMIENTO P\u00daBLICO DE LAS CAMPA\u00d1AS ELECTORALES. LEY APROBADA POR LA LEGISLATURA.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Puede sonar loco en nuestra \u00e9poca despu\u00e9s del caso <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Caso_Ciudadanos_Unidos_contra_la_Comisi%C3%B3n_de_Elecciones_Federales\"><em>Ciudadanos Unidos contra la Comisi\u00f3n de Elecciones Federales<\/em><\/a>, pero en realidad es posible que se usen fondos p\u00fablicos para elecciones a cambio de que los candidatos rueguen a cada rico y entidad corporativa que les den dinero. Actualmente, el California Political Reform Act &#8220;proh\u00edbe el uso de fondos p\u00fablicos para las campa\u00f1as de candidatos pol\u00edticos&#8221; (<a href=\"https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2026\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf\">p\u00e1gina 31<\/a>) con algunas excepciones (ciudades como Los \u00c1ngeles y San Francisco proveen fondos p\u00fablicos para algunas campa\u00f1as). La Propuesta 4 eliminar\u00eda esta regla y permitir\u00eda que &#8220;los gobiernos estatales y locales creen programas de financiaci\u00f3n p\u00fablica de campa\u00f1as en el futuro si as\u00ed lo desean&#8221;. Votando por la Propuesta 4 permitir\u00eda la posibilidad te\u00f3rica que los candidatos recibir\u00edan financiamiento para sus campa\u00f1as; no ser\u00eda requerido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-4-public-fundraising\/\">Nadie ha gastado nada de dinero<\/a> a favor ni en contra de esta propuesta, pero el Partido Republicano de California y la Howard Jarvis Taxpayers Association <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_4,_Allow_Public_Financing_of_Election_Campaigns_Measure_(2026)#Opposition\">se oponen<\/a> a ella.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Creo que ser\u00eda genial si tuvi\u00e9ramos elecciones financiadas por fondos p\u00fablicos. Este concepto en reforma electoral, a veces llamado &#8220;<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Campaign_finance_reform_in_the_United_States#Clean_elections\">elecciones limpias<\/a>&#8220;, es una propuesta para elecciones justas porque cualquier persona tendr\u00eda dinero suficiente para financiar una campa\u00f1a electoral. Adem\u00e1s podr\u00eda reducir la presi\u00f3n pol\u00edtica y corrupci\u00f3n porque los candidatos no se sentir\u00edan obligados a donantes ricos y corporaciones que financian sus campa\u00f1as y esperan algo a cambio.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 5<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>MODIFICA EL PROCESO ELECTORAL DE DESTITUCI\u00d3N DE LOS FUNCIONARIOS ESTATALES. ENMIENDA CONSTITUCIONAL APROBADA POR LA LEGISLATURA.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfRecuerdas la <a href=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/?p=2381\">elecci\u00f3n de destituci\u00f3n del gobernador en 2021<\/a> cuando los conservadores quisieron remover a Gavin Newsom por asistir a una fiesta <a href=\"https:\/\/www.sfchronicle.com\/politics\/article\/Newsom-attended-French-Laundry-party-with-more-15725393.php\">en el restaurante The French Laundry<\/a> durante el pico de la pandemia? Fue una elecci\u00f3n extra\u00f1a con 46 candidatos en la boleta para reemplazar a Newsom, y ninguno era un dem\u00f3crata bien conocido. Es porque las reglas actuales para elecciones de destituci\u00f3n requieren que los californianos voten por la destituci\u00f3n y por un candidato nuevo a la vez, y el partido Dem\u00f3crata <a href=\"https:\/\/www.sandiegouniontribune.com\/2021\/08\/10\/newsom-wants-voters-to-ignore-the-recall-ballots-second-question-they-dont-have-to\/\">no quiso incentivar la destituci\u00f3n de Newsom<\/a>. Un voto de s\u00ed en la Propuesta 5 evitar\u00eda todo esto la pr\u00f3xima vez que tengamos otra elecci\u00f3n de destituci\u00f3n. En el caso de una destituci\u00f3n, tendr\u00edamos un voto para la destituci\u00f3n y luego otro para elegir un reemplazo. Si votamos por destituir al gobernador, el vicegobernador servir\u00eda como gobernador hasta que votemos por el nuevo, a menos que el gobernador sea destituido en una etapa tard\u00eda de su t\u00e9rmino, y en este caso el vicegobernador terminar\u00eda el t\u00e9rmino. Para otros puestos, el cargo estar\u00eda vac\u00edo hasta que votemos por un reemplazo. Creo que esta propuesta ayudar\u00eda a parar campa\u00f1as fr\u00edvolas de destituci\u00f3n y si no, al menos ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil elegir reemplazos y no preocuparnos de elegir a un chiflado por accidente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como de costumbre, <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_5,_Eliminate_State_Officer_Recall_Successor_Elections_Amendment_(2026)\">los oponentes incluyen<\/a> la Howard Jarvis Taxpayers Association adem\u00e1s del &#8220;California Republican Party and Election Integrity Project&#8221; (el Proyecto de &#8220;Integridad de Elecciones&#8221; del Partido Republicano), que <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-5-recall-reform\/\">aboga por requerimientos de identificaci\u00f3n para votar<\/a> y restricciones sobre la votaci\u00f3n por correo. Nadie ha gastado dinero en contra de la Propuesta 5.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 37<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>CREA UN PROGRAMA DE PR\u00c9STAMOS PARA COMPRADORES DE INGRESOS MEDIOS DE VIVIENDAS NUEVAS CALIFICADAS. INICIATIVA DE LEY.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Agencia de Financiamiento de Vivienda de California (CalHFA) se permitir\u00eda vender hasta $25 mil millones en bonos de ingresos estatales para &#8220;pagar un nuevo programa de asistencia para el pago inicial&#8221; (<a href=\"https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2026\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf\">p\u00e1gina 41<\/a>) llamado el &#8220;pr\u00e9stamo para la compra de vivienda de la clase media&#8221;. El programa ser\u00eda para familias que ganan no m\u00e1s que &#8220;doble del nivel de ingresos t\u00edpico de su \u00e1rea&#8221;. Parece bien. Otra vez, las casas son caras y es muy dif\u00edcil comparar una, entonces cualquier cosa que pueda ayudar a personas es probablemente buena. Nadie entreg\u00f3 un argumento en contra de la Propuesta 37 en la Gu\u00eda Oficial de Informaci\u00f3n para el Votante, entonces creo que no es bastante controversial.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 38<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>AUTORIZA BONOS PARA LA INVESTIGACI\u00d3N M\u00c9DICA EN INMUNOLOG\u00cdA. INICIATIVA DE LEY.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: NO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si aprobamos la Propuesta 38, California ser\u00eda autorizada para vender $8.4 mil millones en bonos para financiar investigaciones en inmunolog\u00eda e inmunoterapia. La Universidad de California recibir\u00eda la mitad de los fondos y los dem\u00e1s ser\u00edan distribuidos por subvenciones. La legislaci\u00f3n es un poco rara porque es muy estrecha desde el punto de vista del tipo de investigaci\u00f3n que puede financiar y cu\u00e1les instituciones recibir\u00edan los fondos. Algunos teorizan que esta especificidad es para asegurar que solo una instituci\u00f3n recibir\u00eda todo el dinero para subvenciones. <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/politics\/elections\/2026\/07\/proposition-38-california\/\">CalMatters escribe que<\/a> &#8220;el an\u00e1lisis muestra que los criterios en el lenguaje de la boleta son escritos en una forma que excluye a todos menos a un instituto en todo el estado: el California Institute for Immunology and Immunotherapy, cuyo cofundador y donante prominente es el patrocinador principal de la propuesta&#8221;. El art\u00edculo menciona que Gary Michelson, multimillonario y cofundador del California Institute for Immunology and Immunotherapy es uno de dos patrocinadores de la Propuesta 38.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Financiar investigaciones m\u00e9dicas es importante y la idea de proveer de fondos para la inmunolog\u00eda e inmunoterapia s\u00ed suena interesante, pero California ya financia muchas investigaciones. No creo que necesitemos aprobar este bono muy estrecho que parece beneficiar espec\u00edficamente a una instituci\u00f3n que ya es rica. \u00bfEs posible que financiemos esto con un impuesto permanente sobre los multimillonarios (\u00bfdemasiado pronto?)? Me pregunto si las personas <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-38-research-bond\/\">gastando literalmente millones de d\u00f3lares<\/a> en esta propuesta podr\u00edan ser mejor atendidas simplemente por financiar las investigaciones directamente. Despu\u00e9s de todo, Gary Michelson tiene un <a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/profile\/gary-michelson\/\">valor neto de $1.8 mil millones<\/a>. Pero \u00bfqu\u00e9 s\u00e9 yo?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 39<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">PROH\u00cdBE QUE LOS CIUDADANOS VOTEN A MENOS QUE PRESENTEN UNA IDENTIFICACI\u00d3N EMITIDA POR EL GOBIERNO. ENMIENDA CONSTITUCIONAL POR INICIATIVA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: NO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta es una propuesta horrible que intenta reducir el poder de votaci\u00f3n de los californianos y prevenirnos de votar por correo. Previamente escrib\u00ed una <a href=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/?p=5078\">discusi\u00f3n fuerte contra la legislaci\u00f3n SAVE<\/a>, que es sencillamente una ley basada en la misma idea pero a nivel federal. Por favor dame permiso para recordarte que el fraude electoral es <a href=\"https:\/\/www.brennancenter.org\/our-work\/research-reports\/debunking-voter-fraud-myth\">extremadamente raro<\/a>. No ocurre ampliamente. No hay ninguna conspiraci\u00f3n de fraude electoral. Los inmigrantes no se aprovechan del sistema para buscar tecnicismos de votaci\u00f3n ilegal. <a href=\"https:\/\/www.brennancenter.org\/our-work\/research-reports\/truth-about-voter-fraud\">Un reportaje encontr\u00f3 que<\/a> &#8220;la mayor\u00eda de incidentes reportados del fraude electoral son trazables a otras fuentes, como errores de oficina o pr\u00e1cticas malas de verificaci\u00f3n de datos&#8221;. Es todo. Solo es que la gente a veces comete errores en el trabajo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sencillamente no necesitamos esto porque registrarse para votar ya requiere la verificaci\u00f3n de identidad. <a href=\"https:\/\/www.sfchronicle.com\/politics\/article\/voter-id-california-trump-20300373.php\">Seg\u00fan el San Francisco Chronicle<\/a>:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para registrarse para votar, los californianos deben entregar su n\u00famero de Seguridad Social y permiso de conducir adem\u00e1s del lugar y fecha de nacimiento y la direcci\u00f3n actual a la Oficina del Secretario de Estado, donde se verifica su elegibilidad. Tambi\u00e9n se debe declarar bajo pena de perjurio que es un ciudadano y no ha sido considerado inelegible a votar por ser condenado por delito grande o encontrado incapaz intelectualmente para votar por una corte. Los votantes pueden ser requeridos a llevar documentos en persona para verificar su elegibilidad, seg\u00fan la Oficina del Secretario de Estado, pero por lo general, el proceso estatal de solicitud permite que se registren para votar en l\u00ednea.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para alg\u00fan conservador fiscal ah\u00ed, por favor nota que el an\u00e1lisis legislativo estima que si aprobamos esta propuesta &#8220;aumentar\u00edan cada a\u00f1o los costos del gobierno estatal y los gobiernos locales desde decenas de millones hasta unos pocos cientos de millones de d\u00f3lares&#8221;. Gastar\u00edamos un mont\u00f3n de dinero para resolver un problema que no existe como forma para impedir que m\u00e1s personas voten. Es antit\u00e9tico a la democracia.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuestas 40, 41, y 42<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es irritante pero tenemos que considerar estas tres propuestas juntas. La Propuesta 40 es el &#8220;impuesto a multimillonarios&#8221; y queremos que se logre. Si la Propuesta 41 o 42 recibe m\u00e1s votos de &#8220;s\u00ed&#8221; que la Propuesta 40, podr\u00eda anular un &#8220;s\u00ed&#8221; para la Propuesta 40. Las dos 41 y 42 son financiadas por el mismo grupo que est\u00e1 en contra de la Propuesta 40. Aqu\u00ed est\u00e1 la versi\u00f3n corta:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Propuesta 40: S\u00cd<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Propuesta 41: NO<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Propuesta 42: NO<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 40<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>IMPONE UN IMPUESTO POR \u00daNICA VEZ A CIERTOS CONTRIBUYENTES. ENMIENDA CONSTITUCIONAL Y LEY POR INICIATIVA.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si has escuchado algo en las noticias o visto anuncios pol\u00edticos sobre un &#8220;impuesto a multimillonarios&#8221;, es esa. La Propuesta 40 impondr\u00eda un impuesto del 5 por ciento a algunos contribuyentes con activos de m\u00e1s de $1 mil millones. Es importante que notemos que es un <em>impuesto en una ocasi\u00f3n<\/em> y el 90 por ciento de los ingresos pagar\u00eda la asistencia m\u00e9dica. Se espera que este impuesto obtenga algunos de los fondos que se necesitan para la asistencia m\u00e9dica despu\u00e9s de cortes federales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">California es la sede de alrededor de <a href=\"https:\/\/cabillionairetracker.org\/\">250 multimillonarios con un valor neto combinado de $2,463.3 mil millones<\/a>. Esa ley incumbir\u00eda a muy <em>pocas personas<\/em> y una <em>cantidad inmensa de dinero<\/em>. Dado estos n\u00fameros, este impuesto en una ocasi\u00f3n generar\u00eda alrededor de $108 mil millones para California. Los multimillonarios a\u00fan ser\u00edan inimaginablemente ricos despu\u00e9s de pagar su factura de impuestos del 5 por ciento. Si te preguntas cu\u00e1nto los multimillonarios pagan por impuestos ahora, la tasa de impuestos para alg\u00fan ingreso sobre $731,312 es el 12.3 <a href=\"https:\/\/www.hrblock.com\/tax-center\/filing\/states\/california-tax-rates\/\">por ciento<\/a>. Sin embargo, la mayor\u00eda de multimillonarios generan dinero de sus <em>activos<\/em> como acciones, inmuebles, etc\u00e9tera. Francamente no soy una contadora de impuestos y no puedo decirte como todo pasa pero estoy completamente segura de que todos los multimillonarios pueden pagar m\u00e1s impuestos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estos multimillonarios tienen dinero con creces y lo sabemos porque han gastado una cantidad rid\u00edcula para oponerse a la Propuesta 40. El grupo que ha gastado m\u00e1s en oposici\u00f3n de la propuesta es Building a Better California (Construyendo una California Mejor; \u00bf&#8221;mejor&#8221; para qui\u00e9n?, pregunto) dirigido por el cofundador de Google Sergey Brin que ha <a href=\"https:\/\/www.sfchronicle.com\/politics\/article\/billionaire-tax-california-pac-22442333.php\">donado $102 millones al grupo<\/a> hasta el 23 de septiembre. Brin <a href=\"https:\/\/www.forbes.com\/profile\/sergey-brin\/\">tiene un valor neto de $267.7 mil millones<\/a>, lo que significa que su factura de impuestos si la Propuesta 40 pasa, ser\u00eda de $13.38 mil millones, o en otra forma: $13,380,000,000. A California le faltan alrededor de <a href=\"https:\/\/ahea.assembly.ca.gov\/system\/files\/2026-01\/ca-budget-and-policy-center-impact-of-federal-funding-cuts-2-pager.pdf\">$30 mil millones de fondos federales para Medi-Cal<\/a>, entonces en realidad solo necesitar\u00edamos gravar impuestos a estas pocas personas para reconciliar la diferencia. Creo que todos los multimillonarios deben tomar tiempo para reflexionar sobre las consecuencias hist\u00f3ricas de acumular demasiado dinero a costa de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un argumento que veo en contra de gravar impuestos a los ricos es que salgan, llevando sus dulces ingresos p\u00fablicos potenciales con ellos. No lo compro. Las personas viven en California porque es genial. California tiene <a href=\"https:\/\/usasymbol.com\/rankings\/economy\/most-billionaires-by-state\">m\u00e1s multimillonarios que ning\u00fan otro estado<\/a>. El dinero no es impedimento para estas personas entonces sabemos que viven aqu\u00ed porque es d\u00f3nde quieren estar. No se quieren mudar a Texas, Nevada, o cualquier para\u00edso fiscal en los Estados Unidos porque ya vivir\u00edan all\u00e1. Podemos ver su apuesta y hacer que pagar en un sistema del que se benefician. Tambi\u00e9n he visto el argumento que la Propuesta 40 no hace bastante o no va a distribuir los fondos correctamente. A esto digo: a m\u00ed no me importa. Los multimillonarios tienen tanto dinero que podr\u00edamos hacerlo otra vez el a\u00f1o siguiente y a\u00fan ser\u00edan condenadamente ricos.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 41<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>PROH\u00cdBE NUEVOS IMPUESTOS ESTATALES QUE EXCLUYAN SUS INGRESOS DEL L\u00cdMITE DE GASTO ESTATAL. EXIGE AUDITOR\u00cdAS PARA LOS NUEVOS IMPUESTOS ESTATALES ESPECIALES. ENMIENDA CONSTITUCIONAL POR INICIATIVA.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: NO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan la <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-41-tax-audits\/\">gu\u00eda para votantes de CalMatters<\/a>, &#8220;Esta propuesta har\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil aprobar nuevos impuestos especiales por requerir que el auditor estatal revise alguna propuesta de impuesto especial antes de ir ante los votantes. El auditor evaluar\u00eda si el programa que recibir\u00eda el financiamiento podr\u00eda cortar gastos por al menos el 10 por ciento anualmente&#8221;. Es otra propuesta que suena un poco bien, es decir, s\u00ed deber\u00edamos tener una evaluaci\u00f3n de impuestos propuestos. No obstante, algunas propuestas para que votemos (por ejemplo, la Propuesta 40 que crear\u00eda un impuesto en una ocasi\u00f3n a multimillonarios) <a href=\"https:\/\/libguides.law.ucla.edu\/callegislativehistory\/ballot\">ya son sometidos a un proceso de evaluaci\u00f3n<\/a>. El procurador general trabaja con la Oficina del Analista Legislativo y el Departamento de Finanzas para realizar una rese\u00f1a fiscal, y la legislatura es requerida tener al menos una audiencia p\u00fablica sobre la ley propuesta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El prop\u00f3sito principal de la Propuesta 41 es anular la Propuesta 40. Su patrocinador primario es Sergey Brin. S\u00ed, el mismo tipo financiando el grupo Building a Better California que ha gastado millones de d\u00f3lares para oponerse al impuesto a multimillonarios en una ocasi\u00f3n. Un mont\u00f3n de otras personas ricas, como Stewart Resnick (el presidente de The Wonderful Company\u2014es la que produce el jugo de granada) y Tony Xu (el CEO de DoorDash) apoyan esta. No la necesita. No caigamos en esta trampa.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 42<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>PROH\u00cdBE NUEVOS IMPUESTOS ESTATALES SOBRE LOS BIENES PERSONALES Y CIERTOS IMPUESTOS ESTATALES RETROACTIVOS. ENMIENDA CONSTITUCIONAL POR INICIATIVA.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: NO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La propuesta 42 es otra trampa dise\u00f1ada para anular la Propuesta 40. Su patrocinador primario es el grupo Building a Better California, que ha contribuido con $97 millones a la causa. \u00bfPor qu\u00e9 quiere un grupo de multimillonarios tan fuertemente que aprobemos esta propuesta? Tal vez porque se beneficiar\u00edan. <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-42-property-taxes\/\">Seg\u00fan CalMatters<\/a>, &#8220;La Propuesta 42 har\u00eda mucho m\u00e1s dif\u00edcil crear un impuesto en riqueza en California por prohibir impuestos nuevos sobre la mera posesi\u00f3n de activos como cuentas de inversi\u00f3n, intereses comerciales, y propiedad personal&#8221;. Porque la Propuesta 40 es un impuesto en <em>riqueza<\/em> no ingresos, la Propuesta 42 la anular\u00eda por prohibir impuestos en riqueza y activos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 43<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>LIMITA LA CAPACIDAD DE LOS VOTANTES PARA AUMENTAR LOS INGRESOS DESTINADOS A LOS SERVICIOS DE LOS GOBIERNOS LOCALES. ENMIENDA CONSTITUCIONAL APROBADA POR LA LEGISLATURA<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: NO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es otra propuesta dise\u00f1ada para hacer m\u00e1s dif\u00edcil gravar impuestos a alguna persona. Actualmente, propuestas en la boleta como estas necesitan una mayor\u00eda simple de m\u00e1s del 50 por ciento del voto para ser aprobadas. Si aprobamos la Propuesta 43, nuestra constituci\u00f3n estatal ser\u00eda modificada. Las propuestas para aprobar impuestos locales requerir\u00edan del voto de dos terceras partes para ganar. Los <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_43,_Two-Thirds_Vote_Requirement_for_Local_Special_Tax_Initiatives_and_Property_Tax_Initiative_Prohibition_Amendment_(2026)#Support\">partidarios de la Propuesta 43 incluyen<\/a> el Partido Republicano de California, <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-43-tax-threshold\/\">algunas personas ricas<\/a>, y nuestros viejos amigos la Howard Jarvis Taxpayers Association. Tengo un sentimiento de que no ser\u00eda lo mejor para nosotros.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 44<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EXIGE QUE LAS CL\u00cdNICAS DE SALUD COMUNITARIAS DESTINEN EL 90% DE SUS INGRESOS A SERVICIOS DEL PROGRAMA. INICIATIVA DE LEY.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: NO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es otra de estas propuestas que suenan bien al principio pero se desmorona lo m\u00e1s que lees. \u00a1S\u00edgueme!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta propuesta est\u00e1 relacionada con los Centros de Salud Federalmente Calificados (en ingl\u00e9s: Federally Qualified Health Centers o FQHCs) que son un tipo de cl\u00ednica comunitaria que a menudo provee asistencia m\u00e9dica a poblaciones de bajos recursos o sin seguro m\u00e9dico. Un voto &#8220;s\u00ed&#8221; en esta propuesta requerir\u00eda que cl\u00ednicas privadas y sin \u00e1nimo de lucro de este tipo gasten el 90 por ciento de sus ingresos en &#8220;servicios del programa&#8221;. (Nota que la mayor\u00eda de FQHCs son organizaciones sin \u00e1nimo de lucro). Seg\u00fan el an\u00e1lisis legislativo (<a href=\"https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2026\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf\">p\u00e1gina 70<\/a>), &#8220;Actualmente, estas cl\u00ednicas indican que destinan, en<br>promedio, alrededor del 80 % de sus ingresos a la prestaci\u00f3n de servicios de atenci\u00f3n m\u00e9dica&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El texto de la ley propuesta nota que algunas cl\u00ednicas &#8220;a veces&#8221; gastan del 30 al 40 por ciento en direcci\u00f3n o gastos administrativos, y algunas cl\u00ednicas pueden ser &#8220;altamente rentables, a veces reportando sobrantes anuales hasta del 20 por ciento de ingresos totales&#8221;. La Propuesta 44 propone un plan de supervisi\u00f3n y penas involucrando al procurador general quien requerir\u00eda que las cl\u00ednicas paguen multas basadas en cualquier porcentaje gastaron en algo aparte de &#8220;servicios del programa&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pas\u00e9 un rato entendiendo el problema con esta propuesta. Me dio curiosidad porque <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-44-clinic-funding\/\">su \u00fanico partidario real<\/a> (y el grupo que la puso en la boleta en primer lugar) es el sindicato Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, mientras la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica de California, los Afiliados de Planned Parenthood de California, el Partido Dem\u00f3crata de California, y otros (incluyendo \u00a1la Howard Jarvis Taxpayers Association!) se oponen a ella. El problema principal parece ser que &#8220;el texto vago de la propuesta <a href=\"https:\/\/archive.ph\/qP9as#selection-3333.14-3333.158\">podr\u00eda resultar en la exclusi\u00f3n de servicios vitales<\/a> de la lista de gastos del programa permitidos en el 90 por ciento de ingresos&#8221;. Le\u00ed un poco del texto de la ley propuesta para averiguar c\u00f3mo define &#8220;servicios del programa&#8221; (un t\u00e9rmino que suena intuitivo pero podr\u00eda significar cualquier cosa) y no lo define por nada. Me sugiere que no es una buena ley. El punto decisivo de la ley es &#8220;servicios del programa&#8221; pero no se define. He visto algunos comentarios que sugieren que los servicios de salud mental tal vez no sean parte de &#8220;servicios del programa&#8221;, lo cual ser\u00eda un problema.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, hay una demanda en curso sobre esta propuesta. <a href=\"https:\/\/ballotpedia.org\/California_Proposition_44,_Spending_Requirements_for_Federally_Qualified_Health_Centers_Initiative_(2026)#California_Primary_Case_Association_et_al_v._Weber,_Ph.D._et_al\">Seg\u00fan Ballotpedia<\/a>, &#8220;California Primary Care Association y Open Door Community Health Centers presentaron una demanda contra la Secretaria de Estado de California Shirley Weber (D) y los patrocinadores de la iniciativa, discutiendo que la propuesta viol\u00f3 los requisitos estrictos de gastar en cl\u00ednicas de salud sin \u00e1nimo de lucro que sirven pacientes de bajos recursos&#8221;. Es demasiado drama para solo una ley. No votemos por esta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Propuesta 45<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>MODIFICA LA REVISI\u00d3N AMBIENTAL PARA CIERTOS PROYECTOS. INICIATIVA DE LEY.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: NO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta propuesta modificar\u00eda la Ley de Calidad Ambiental de California (en ingl\u00e9s: California Environmental Quality Act o CEQA), que originalmente se fue convertida en legislaci\u00f3n en 1970, a fin de crear \u201cnuevos procedimientos para revisar determinados tipos de proyectos que define como \u2018esenciales&#8217;\u201d (<a href=\"https:\/\/vig.cdn.sos.ca.gov\/2026\/general\/es\/pdf\/complete-vig.pdf\">p\u00e1gina 75<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un aspecto de esta ley que suena bien, pero que probablemente sea malo es que el proceso nuevo de revisi\u00f3n ambiental requer\u00eda que las personas consulten a &#8220;tribus nativas de California reconocidas formalmente por el gobierno federal&#8221; pero el an\u00e1lisis legislativo nota que &#8220;la ley actual exige consultar con un conjunto m\u00e1s amplio de tribus&#8221;. Realmente la ley <em>reducir\u00eda<\/em> la intervenci\u00f3n de tribus nativas de California por limitar el proceso de evaluaci\u00f3n a solo las que son reconocidas federalmente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No puedo decir que entiendo todas las complejidades de c\u00f3mo la Propuesta 45 cambiar\u00eda la CEQA y si ser\u00eda bueno o malo (casi como si fuera un asunto para los expertos y no los votantes, pero aqu\u00ed estamos). Entonces, busquemos qui\u00e9n quiere que esta propuesta se convierta en una ley. El patrocinador m\u00e1s grande de la Propuesta 45 es el comit\u00e9 de acci\u00f3n pol\u00edtica Building a Better California cuyo motivo principal para existir es oponerse al impuesto a los multimillonarios (la Propuesta 40), pero incursiona en otras propuestas. Ha <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/proposition-45-environmental-review\/\">contribuido con $10 millones a favor<\/a> de la Propuesta 45 (casi nada para un grupo de multimillonarios). Otros partidarios de la Propuesta 45 son la industria de construcci\u00f3n y grupos de inmuebles, mientras la oposici\u00f3n viene de grupos como el Sierra Club y la Liga de Mujeres Votantes Californianas. Por lo general, no asumo que un grupo de multimillonarios hagan alguna cosa en mi beneficio. Suena a que los ricos y grupos de inmuebles creen que se van a beneficiar de esta ley, entonces es un &#8220;no&#8221; para m\u00ed. Mantengamos nuestro proceso de revisi\u00f3n ambiental como es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Oficinas estatales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En algunas formas, decidir para qui\u00e9n quiero votar en la elecci\u00f3n general es m\u00e1s f\u00e1cil que en la elecci\u00f3n primaria. Hay mucho menos candidatos y no tenemos que preocuparnos con la teor\u00eda de juegos de la primaria &#8220;abierta&#8221;. Tengo una regla de larga duraci\u00f3n de no votar por ning\u00fan republicano. No hay ninguna raz\u00f3n para apoyar un partido que no hace nada mientras su l\u00edder conduce una guerra sin sentido, a\u00fan cree que la elecci\u00f3n 2020 fue &#8220;robada&#8221;, alent\u00f3&nbsp;cuando sus partidarios intentaron <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/January_6_United_States_Capitol_attack\">volcar la elecci\u00f3n&nbsp;con violencia<\/a>, y es un <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations\">violador recurrente<\/a>. Entonces, si las opciones son dem\u00f3crata y republicano, voto por el dem\u00f3crata. S\u00ed, deseo candidatos m\u00e1s emocionantes para algunos de estos puestos, pero \u00a1trabajamos con lo que tenemos!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Gobernador<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Xavier Becerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Creo que Becerra es un candidato completamente adecuado y sinceramente espero que me vaya a irritar menos que el Gobernador Newsom (no es sobre Newsom, pero mientras estamos aqu\u00ed: proclam\u00f3 un &#8220;<a href=\"https:\/\/www.gov.ca.gov\/2026\/02\/06\/governor-newsom-proclaims-ronald-reagan-day\/\">D\u00eda Ronald Reagan<\/a>&#8220;, est\u00e1 entre la gente <a href=\"https:\/\/www.latimes.com\/california\/story\/2024-08-08\/gavin-newsom-homelessness-fight-california-counties\">personalmente destruyendo campamentos<\/a> de personas sin hogar, firm\u00f3 la <a href=\"https:\/\/www.tomshardware.com\/software\/operating-systems\/california-introduces-age-verification-law\">ley est\u00fapida de verificaci\u00f3n de edad<\/a> que requerir\u00e1 que des tu documentaci\u00f3n a tu &#8220;proveedor de sistema operativo&#8221;, es un <a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/gavin-newsom-transgender-athletes-e28abfe4d507086633e5f83b94b095e6\">cabr\u00f3n sobre las personas trans en deportes<\/a>, y ha insistido que los empleados estatales de California est\u00e9n en sus oficinas <a href=\"https:\/\/www.kcra.com\/article\/california-state-workers-return-to-office-4-days\/64024090\">cuatro d\u00edas cada semana<\/a> por ninguna raz\u00f3n). De todos modos, Becerra dice que apoya la asistencia m\u00e9dica para todos (\u00a1fue el Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos bajo el Presidente Biden!), aunque clarifica que quiere &#8220;<a href=\"https:\/\/www.xavierbecerra2026.com\/priorities\/health-care\/\">trabajar para cobertura universal<\/a>&#8221; que es un poco ins\u00edpido para m\u00ed aunque es mejor que nada. Tambi\u00e9n apoya el uso de energ\u00eda renovable y vivienda asequible. \u00a1Genial!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De todas maneras, definitivamente no voy a votar por Steve Hilton, quien es alg\u00fan rico y <a href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/california-governor-donald-trump-endorsement-steve-hilton-0c3b0f4752466e3fd12463cbb49c079d\">recibi\u00f3 el apoyo de Trump<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Vicegobernadora<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Fiona Ma<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras Fiona Ma no fue mi primera, segunda, ni tercera opci\u00f3n para vicegobernadora en la elecci\u00f3n primaria, ahora es mi primera opci\u00f3n porque la alternativa es la republicana Gloria Romero. Ma es actualmente nuestra tesorera, entonces al menos no es nueva en el gobierno. Su sitio web no tiene mucho en la forma de pol\u00edtica real pero <a href=\"https:\/\/fionama.com\/\">dice que quiere<\/a> &#8220;hacer la universidad m\u00e1s asequible y asegurar que las personas mayores puedan envejecer con dignidad&#8221;. Al menos son cosas que parecen buenas, si no especialmente tangibles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En contraste, la candidata republicana Gloria Romera dice que apoya &#8220;la libre elecci\u00f3n de escuela&#8221; (que normalmente se refiere a dejar definanciar la educaci\u00f3n p\u00fablica y canalizar m\u00e1s estudiantes a escuelas particulares), &#8220;defendiendo el T\u00edtulo IX para nuestras hijas en deportes&#8221; (indicando que quiere limitar los derechos de las personas trans), y &#8220;luchando el antisemitismo en nuestros campuses&#8221; (es decir que ama Israel y odia a los estudiantes manifest\u00e1ndose por Palestina). <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Secretaria de Estado<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Shirley N. Weber<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Shirley Weber es nuestra secretaria de Estado actual y no tengo quejas. La tarea principal del secretario de Estado es dirigir nuestras elecciones, y esto es porque absolutamente no votar\u00eda por un republicano. Han pasado a\u00f1os diciendo falsamente que las elecciones han sido &#8220;robadas&#8221;. Si el proyecto entero de elecciones es corrupto, \u00bfpor qu\u00e9 se somete al proceso? Mientras tanto, Weber quiere alentar que m\u00e1s personas voten y ella <a href=\"https:\/\/www.sfchronicle.com\/politics\/article\/voter-id-california-trump-20300373.php\">se opone a leyes que demandan que los votantes presenten identificaci\u00f3n<\/a> para votar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Contralora<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Malia Cohen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malia Cohen es nuestra contralora actual. <a href=\"https:\/\/www.maliacohenforca.com\/issues\">Su plataforma<\/a> incluye cosas como aumentar la cantidad de viviendas asequibles (se\u00f1alando que recientemente aprob\u00f3 un bono para viviendas asequibles para estudiantes universitarios) y expandir el acceso a la asistencia m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras tanto, parece que el contendiente republicano Herb Morgan <a href=\"https:\/\/www.herbmorgan.com\/herb-morgan-on-the-issues\">propone un hom\u00f3logo californiano<\/a> al llamado &#8220;Departamento de Eficiencia Gubernamental&#8221; (y definitivamente su sitio web usa im\u00e1genes generadas por la inteligencia artificial. Que asco). Tom\u00e9monos un momento para recordar que los cortes a la ayuda extranjera que ese departamento hizo <a href=\"https:\/\/healthjournalism.org\/blog\/2026\/07\/how-pulitzer-finalists-traced-the-human-toll-of-usaid-cuts\/\">resultaron en cientos de miles de muertos<\/a>. Adem\u00e1s la plataforma de Morgan menciona auditor\u00edas muchas veces como si no tuvi\u00e9ramos una Oficina de Auditor\u00edas y Evaluaciones. Si \u00e9l no puede averiguar c\u00f3mo California gasta su dinero, me parece un problema de sus habilidades.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tesorera<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Eleni Kounalakis<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voto por Eleni Kounalakis como la candidata dem\u00f3crata, pero a\u00fan no me gusta mucho. Como escrib\u00ed en <a href=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/?p=5256\">mi gu\u00eda para votantes para la elecci\u00f3n primaria<\/a> en junio, &#8220;creo que se fija m\u00e1s en su cartera de inmuebles que en apoyar a los californianos de a pie. El a\u00f1o pasado, cuando Kounalakis&nbsp;planeaba presentarse como candidata para gobernadora en cambio de tesorera, <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/politics\/2025\/04\/california-governor-eleni-kounalakis\/\">CalMatters inform\u00f3<\/a> que ella &#8216;gana millones de d\u00f3lares anualmente de sus inversiones en propiedades extensivas en la regi\u00f3n de Sacramento y afuera&#8217;, lo cual ser\u00eda un conflicto de intereses notable&#8221;. A\u00fan as\u00ed no puede ser peor que la candidata republicana Jennifer Hawks que parece <a href=\"https:\/\/hawksforus.com\/\">tener la misma plataforma<\/a> que el candidato para contralor Herb Morgan. Otra vez \u2026 si no puedes determinar a d\u00f3nde van los fondos estatales, es probable que no sepas lo que haces. Aprende c\u00f3mo entregar una petici\u00f3n <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Freedom_of_Information_Act\">FOIA<\/a>. Adem\u00e1s el <a href=\"https:\/\/calmatters.org\/california-voter-guide-2026\/treasurer\/\">donador m\u00e1s grande a la campa\u00f1a de Hawks es ella misma<\/a>, lo que siempre encuentro un poco tr\u00e1gico.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Procurador general<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Rob Bonta<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rob Bonta es nuestro procurador general actual y ya ha opinado sobre un asunto que me parece importante: el reconocimiento auto\u1e3fatico de matr\u00edculas. En 2023, <a href=\"https:\/\/oag.ca.gov\/news\/press-releases\/attorney-general-bonta-advises-california-law-enforcement-legal-uses-and\">emiti\u00f3 reportes<\/a> para recordarle a las agencias de polic\u00eda que la ley californiana proh\u00edbe compartir datos entregados por medio del reconocimiento autom\u00e1tico de matr\u00edculas con organizaciones fuera del estado o utilizarlos para la aplicaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n en materia de inmigraci\u00f3n.Creo que por lo general hace cosas \u00fatiles y <a href=\"https:\/\/robbonta.com\/issues\/\">su plataforma es s\u00f3lida<\/a>. La plataforma del candidato republicano Michael Gates habla de &#8220;defender el t\u00edtulo IX y los derechos de los padres&#8221; (lo que significa que quiere limitar los derechos de las personas trans), &#8220;asegurar la integridad de las elecciones&#8221; (lo que probablemente significa que crea que la elecci\u00f3n 2020 fue &#8220;robada&#8221;) y &#8220;defender la Segunda Enmienda&#8221; (para m\u00ed no creo que nuestro derecho de portar armas necesite a\u00fan m\u00e1s apoyo). No vote por ese hombre.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Comisionada de seguros<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Jane Kim<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta posici\u00f3n es una de las pocas en las que nuestro sistema de &#8220;<a href=\"https:\/\/ocvote.gov\/es\/voting\/top-two-primary\">dos candidatos principales<\/a>&#8221; ha dado frutos con dos candidatos dem\u00f3cratas. Jane Kim fue mi primera opci\u00f3n en la elecci\u00f3n primaria y voy a continuar con ella. Tiene un plan coherente y espec\u00edfico para lo que quiere hacer como comisionada de seguros y las cosas que quiere hacer <a href=\"https:\/\/www.janekim.org\/\">realmente ayudar\u00edan a la gente com\u00fan<\/a> y corriente. Quiere establecer una&nbsp;versi\u00f3n de seguro universal contra cat\u00e1strofes con un \u00fanico pagador para ayudar a tratar los efectos del cambio clim\u00e1tico. Ella propone una opci\u00f3n p\u00fablica para el seguro de autom\u00f3vil y terminar la discriminaci\u00f3n de precios. Ahora que se menciona, \u00bfpor qu\u00e9 se permiten las compa\u00f1\u00edas practicar la discriminaci\u00f3n de precios?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El otro candidato, Ben Allen, ser\u00eda un comisionado de seguros perfectamente bueno tambi\u00e9n. <a href=\"https:\/\/www.benallenca.com\/issues\">Su plataforma<\/a> parece s\u00f3lida. Creo que vamos a estar bien con cualquiera que gane esta elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Junta de Ecualizaci\u00f3n, Distrito 1<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Nelson Esparza<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esparza es el candidato por quien vot\u00e9 en la elecci\u00f3n primaria, sobre todo porque fue el \u00fanico candidato dem\u00f3crata con una plataforma coherente y porque dijo que quiere asegurar que &#8220;los ricos paguen su porci\u00f3n justa&#8221;. \u00a1Excelente objetivo! La candidata republicana Shannon Grove dice que luchar\u00eda para asegurar que no estemos &#8220;sobregravados&#8221;. Estoy mucho m\u00e1s preocupada por no gravar lo suficiente a los ricos. Shannon, sencillamente no estamos en la misma p\u00e1gina.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Superintendente de Instrucci\u00f3n P\u00fablica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Richard Barrera<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voto por Barrera porque realmente tiene mucha experiencia trabajando en escuelas y comunidades lo que es importante para esta clase de puesto. El superintendente tiene que saber c\u00f3mo se siente estar en una escuela para crear pol\u00edticas que tengan sentido. El hecho de que su plataforma incluya &#8220;hacer que viviendas sean asequibles para educadores&#8221; es monumental. Los maestros tienen sueldos de mierda y no se pueden permitirse vivir cerca de donde trabajan muy a menudo. \u00c9l parece ser alguien que lo entiende.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El sitio web de Sonja Shaw, la otra candidata dice que &#8220;ideolog\u00edas radicales distraen del aprendizaje&#8221;, pero no aclara cuales ideolog\u00edas &#8220;radicales&#8221; son. Me obliga a asumir que es alg\u00fan tipo de discurso en c\u00f3digo sobre no ense\u00f1ar la <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Teor%C3%ADa_cr%C3%ADtica_de_la_raza\">teor\u00eda cr\u00edtica de la raza<\/a> (que a prop\u00f3sito no es algo que se ense\u00f1e en la escuela primaria; es&nbsp;de posgrado). Adem\u00e1s dice que &#8220;las \u00f3rdenes sobre el uso de cubrebocas y vacunas ignoran el bienestar de las familias, silenciando las voces de los padres&#8221;. No entiendo como una vacuna que protege a las personas de los efectos m\u00e1s graves de un virus es &#8220;ignorar el bienestar de familias&#8221;, pero supongo que tiene derecho a tener su propia opini\u00f3n. Sin embargo, me gustar\u00eda que esas opiniones no&nbsp;fueran la postura predominante de la Superintendente de Instrucci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No necesariamente creo que usar una imagen de IA sea algo que intr\u00ednsecamente debe descalificar a un candidato, pero si alguien present\u00e1ndose como candidata la ha usado en sus materiales oficiales, no ha prestado bastante atenci\u00f3n o no le importa.&nbsp;F\u00edjate en el brazo de la chica a la izquierda. \u00a1No mames!<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"700\" height=\"343\" src=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-700x343.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5667\" srcset=\"https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-700x343.png 700w, https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-300x147.png 300w, https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-768x377.png 768w, https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-800x392.png 800w, https:\/\/digitalmanticore.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image.png 1007w\" sizes=\"auto, (max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Cargos judiciales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Todos estos cargos judiciales son antipartidistas, por lo que los candidatos no pertenecen a&nbsp;ning\u00fan partido pol\u00edtico en particular. Hay todo un proceso de investigaci\u00f3n y selecci\u00f3n&nbsp;para ellos, pero el p\u00fablico tiene la oportunidad de aprobarlos. Porque no se han presentado como candidatos en la misma forma que, por ejemplo Xavier Becerra, no tienen sitios web para sus campa\u00f1as, pero a\u00fan as\u00ed podemos buscarlos en l\u00ednea para hacernos una idea&nbsp;de sus creencias. Por lo general busco si tienen experiencia que, en t\u00e9rminos generales, se alinee con mis valores y evito votar por un nazi encubierto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Juez Asociado de la Corte Suprema: Joshua Groban<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Es un juez californiano raro con su propia <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Joshua_Groban\">p\u00e1gina de Wikipedia<\/a>! Groban es actualmente un titular y ha estado en la Corte Suprema de California desde 2018 cuando fue nombrado por el gobernador Brown. La \u00faltima vez que lo reafirmamos fue en la elecci\u00f3n de 2022. Seg\u00fan un an\u00e1lisis de Ballotpedia de 2020, el &#8220;comportamiento partidario pasado&#8221; sugiere que es un dem\u00f3crata fuerte. \u00a1Parece una opci\u00f3n segura!<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Jueza Asociada de la Corte Suprema: Kelli M. Evans<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Jueza Evans es actualmente una jueza asociada de la Corte Suprema de California. Antes, fue la directora asociada de la ACLU de California del Norte y fue una abogada litigante principal en la Divisi\u00f3n de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Puede interesarte que <a href=\"https:\/\/www.ebar.com\/story\/169555\">es lesbiana<\/a> (que sepas que no fui al internet para buscar si los jueces son gays. Busqu\u00e9 noticias sobre ellos y encontr\u00e9 este art\u00edculo sobre &#8220;jueces californianos que han salido del cl\u00f3set&#8221;). Para m\u00ed parece una opci\u00f3n buena.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Jueza Presidente Administrativa, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Laurie Earl<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laurie Earl ha sido una jueza en la Corte Superior del Condado de Sacramento y, m\u00e1s recientemente, ha servido en el Tercer Distrito de la Corte de Apelaciones despu\u00e9s de ser nombrada por el gobernador Newsom <a href=\"https:\/\/appellate.courts.ca.gov\/district-courts\/3dca\/bio\/laurie-m-earl\">en 2021<\/a>. Encontr\u00e9 un art\u00edculo sobre c\u00f3mo ayud\u00f3 al Tercer Distrito de la Corte de Apelaciones a <a href=\"https:\/\/www.dailyjournal.com\/articles\/395106-earl-helped-steer-3rd-district-out-of-years-of-delays\">eliminar su atraso de casos<\/a>, lo cual es una noticia excelente, y mencion\u00f3 algunos fallos que indica que ella est\u00e1 m\u00e1s del lado de la gente que de las corporaciones. Si te lo preguntas, Earl es <a href=\"https:\/\/www.ebar.com\/story\/169555\">lesbiana tambi\u00e9n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Jueza Asociada, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Lauri Damrell<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Gobernador Newsom nombr\u00f3 este a\u00f1o a Lauri Darmell para el Tercer Distrito de la Corte de Apelaciones, entonces ser\u00eda nueva en la corte. Previamente ha sido jueza en la Corte Superior del Condado de Sacramento y abogada en un bufete privado. Con base en su <a href=\"https:\/\/appellate.courts.ca.gov\/district-courts\/3dca\/bio\/lauri-damrell\">perfil p\u00fablico<\/a>, tiene algunas credenciales feministas: el Gobernador Brown la nombr\u00f3 para servir en la Comisi\u00f3n de California sobre el Estado de las Mujeres y Ni\u00f1as donde fue cofundadora del Cuerpo Especial sobre Pago Equitativo Californiano.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Juez Asociado, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: David B. Saap<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como con Lauri Darmell, David Saap fue nombrado este a\u00f1o para el Tercer Distrito de la Corte de Apelaciones. Actualmente Saap trabaja en la Oficina del Gobernador como&nbsp;Secretario de Asuntos Legales de Newsom, <a href=\"https:\/\/www.sacbee.com\/news\/local\/article316816220.html\">seg\u00fan el Sacramento Bee<\/a>. Ha trabajado como consejero legal en la Junta Educativa Estatal de California y en la fundaci\u00f3n de la ACLU de California del Sur, lo que es prometedor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Jueza Asociada, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Stacy Boulware<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stacy Boulware Eurie ha servido como jueza asociada del Tercer Distrito de la Corte de Apelaciones <a href=\"https:\/\/appellate.courts.ca.gov\/district-courts\/3dca\/bio\/stacy-boulware-eurie\">desde 2022<\/a>. No pude encontrar mucha informaci\u00f3n sobre ella aparte de su perfil oficial. Hay un perfil de ella <a href=\"https:\/\/www.dailyjournal.com\/judicial_profile\/6374\">de 2017<\/a> y otro art\u00edculo sobre ella <a href=\"https:\/\/www.dailyjournal.com\/judicial_profile\/11026\">de este a\u00f1o<\/a> en el <em>Daily Journal<\/em>, pero est\u00e1n detr\u00e1s de un muro de pago y ninguno de mis trucos normales para obtener art\u00edculos funcionaron. En el perfil de 2017, dice que su autor favorito es Orson Scott Card y s\u00ed la juzgo por esto, pero no es bastante grave para no votar por ella.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Juez Asociado, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Jonathan Renner<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jonathan Renner ha sido un juez en el Tercer Distrito de la Corte de Apelaciones <a href=\"https:\/\/appellate.courts.ca.gov\/district-courts\/3dca\/bio\/jonathan-k-renner\">desde 2014<\/a> cuando fue nombrado por el gobernador Brown, entonces debimos de haber votado por aprobar a este hombre como juez m\u00faltiples veces a este punto. No hay mucho de inter\u00e9s sobre \u00e9l en l\u00ednea pero <a href=\"https:\/\/www.courthousenews.com\/appeals-court-rules-newsoms-use-of-emergency-powers-was-constitutional\/\">fue&nbsp;coautor en el fallo<\/a> que dijo que el Gobernador Newsom s\u00ed ten\u00eda derecho de instituir la votaci\u00f3n por correo para todos los californianos en 2020 durante la cumbre de la pandemia. Me encanta votar por correo, entonces s\u00e9 que al menos estamos de acuerdo en este asunto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Jueza Asociada, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Aimee A. Feinberg<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aimee Feinberg ha estado en la Corte de Apelaciones <a href=\"https:\/\/appellate.courts.ca.gov\/district-courts\/3dca\/bio\/aimee-feinberg\">desde 2024<\/a> y anteriormente fue Abogada General Diputada en el Departamento de Justicia de California. Fue asistente jur\u00eddica para el Juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos Stephen Bryer que, <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Stephen_Breyer\">seg\u00fan Wikipedia<\/a>, &#8220;fue considerado un miembro del ala liberal de la Corte&#8221;. Parece una buena se\u00f1al.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Jueza Asociada, Corte de Apelaciones, Tercer Distrito: Shama Mesiwala<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Shama Mesiwala ha sido&nbsp;jueza en la Corte de Apelaciones de California desde 2023. Si <a href=\"https:\/\/appellate.courts.ca.gov\/district-courts\/3dca\/bio\/shama-mesiwala\">su perfil<\/a> sirve para algo, la Jueza Mesiwala est\u00e1 extremadamente ocupada. Antes de unirse con la Corte de Apelaciones, fue jueza en la Corte Superior del Condado de Sacramento donde &#8220;cre\u00f3 la primera sala del Acto de Bienestar de Ni\u00f1os Indios en California del norte&#8221; y &#8220;servido como jueza en la Sala de Justicia de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades&#8221;. Ella fue&nbsp;cofundadora del <a href=\"https:\/\/davisvanguard.org\/2023\/01\/sacramento-judge-uc-davis-law-school-grad-and-professor-named-to-third-district-court-of-appeal-would-be-1st-south-asian-muslim-on-appeals-court\/\">Colegio de Abogados de Asia Sur de Sacramento<\/a> y fue &#8220;la primera mujer estadounidense de Asia Sur y musulmana en alguna corte de apelaciones en California&#8221;. Tiene mi voto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Asuntos locales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Medida H<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: S\u00cd<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Medida H fue <a href=\"https:\/\/losrios.edu\/community\/facilities\/general-obligation-bonds\/measure-h\">puesta en la boleta por el Distrito de Colegios Comunitarios Los Rios<\/a> para autorizar fondos &#8220;para mantener asequibles las instalaciones universitarias&nbsp;y entrenamiento para carreras, preparar para el mundo laboral a estudiantes, trabajadores, y veteranos, proveer agua potable segura y reparar techos agujereados&#8221;. Los fondos vendr\u00edan de bonos que el Distrito de Colegios Comunitarios vender\u00eda los cuales <a href=\"https:\/\/www.sacbee.com\/news\/politics-government\/election\/article317117856.html\">seg\u00fan el Sacramento Bee<\/a>, &#8220;ser\u00edan repagados por los propietarios locales a trav\u00e9s de&nbsp;un aumento en impuestos a la propiedad a lo largo de varios a\u00f1os. Se estima que la Medida H a\u00f1adir\u00eda un costo anual de $16.55 por cada $100,000 del valor catastral (no del valor de mercado) a una propiedad en la factura del impuesto sobre la vivienda de los propietarios locales&#8221;. Si puedes permitirte una casa, es probable que te permitas otros $16 de impuestos cada a\u00f1o. Este bono se emitir\u00eda cuando los bonos autorizados anteriormente para Los Rios est\u00e9n a punto de terminar, lo cual significa que los impuestos no aumentar\u00edan. Sabes que siempre voto a favor de la educaci\u00f3n entonces es un s\u00ed para m\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Representante de los Estados Unidos, Distrito 7<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Mai Vang<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voto por Vang porque realmente tiene una visi\u00f3n progresista y ha estado afuera en contacto con la gente. <a href=\"https:\/\/www.sfgate.com\/politics\/article\/doris-matsui-mai-vang-primary-22079629.php\">Seg\u00fan el peri\u00f3dico SF Gate<\/a>, &#8220;Vang quiere abolir el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas, apoya tanto la propuesta de un impuesto federal sobre el patrimonio del representante Ro Khanna como la iniciativa electoral estatal de un impuesto sobre el patrimonio, y apoya la propuesta de seguro de salud de pagador \u00fanico llamada Medicare for all.&#8221; <a href=\"https:\/\/www.maiforus.com\/platform\">Su plataforma en general<\/a> es progresiva y llena de cosas que realmente necesitamos como cuidado infantil universal y dejar de financiar la guerra genocida de Israel contra Gaza. Tenerla como nuestra congresista ser\u00eda genial despu\u00e9s de d\u00e9cadas de Matsui aprobando m\u00e1s fondos para el ej\u00e9rcito y varios horrores modernos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Senadora Estatal, Distrito 8<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Angelique Ashby<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Angelique Ashby es nuestra senadora estatal actual y su oponente es la republicana Susan Mason. Me gustan <a href=\"https:\/\/ashbyforsenate.com\/issues\/\">las posiciones de Ashby en los asunto<\/a>s y ciertamente no voy a votar por una republicana, entonces Ashby recibir\u00e1 mi voto otra vez. <a href=\"https:\/\/www.sacbee.com\/news\/politics-government\/election\/article317117830.html\">El Sacramento Bee reporta que<\/a> &#8220;Mason ha sido respaldada por el Partido Republicano del Condado de Sacramento, pero no tiene un sitio web de campa\u00f1a a finales de 2025&#8221;. Parece que Mason a\u00fan no tiene un sitio para su campa\u00f1a aqu\u00ed en 2026. Qu\u00e9 estrategia tan osada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Miembro de la Asamblea Estatal, Distrito 10<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Stephanie Nguyen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stephanie Nguyen es nuestra miembro de la asamblea actual. Nguyen es un poco demasiado pro-pol\u00edcia para mi gusto, pero es mejor que la alternativa. Su oponente, el republicano Vanya Singh, quiere &#8220;que California vuelva a ser grande&#8221; (&#8220;make California great again&#8221;), entonces no voy a votar por esa mierda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Miembro de la Junta Gobernante del Distrito Escolar Unificado Elk Grove, \u00c1rea de Fideicomisario 4<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mi voto: Delia Baulwin<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Delia Baulwin ha sido miembro de la Junta Gobernante del Distrito Escolar Unificado Elk Grove desde que fue <a href=\"https:\/\/www.egusd.net\/District\/About-EGUSD\/Board-of-Education\/Board-Members\/Delia-Baulwin\/index.html\">nombrada en 2025<\/a>. Ha trabajado como maestra y miembro de la junta de EG Speaks que aboga por estudiantes neurodivergentes. Todas las <a href=\"https:\/\/www.deliabaulwinforschoolboard2026.com\/priorities\">prioridades en su sitio web<\/a> suenan buenas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras Baulwin tiene una declaraci\u00f3n en la <a href=\"https:\/\/myvoterportal.saccounty.gov\/BallotImage_SP\/SampleBallot-69-0-147.pdf\">Gu\u00eda de la Informaci\u00f3n para Votantes<\/a>, su oponente Craig Townsend no tiene nada. S\u00e9 que los candidatos tienen que pagar por palabra para tener una declaraci\u00f3n en la gu\u00eda, a\u00fan as\u00ed me parece que no les&nbsp;importan mucho sus campa\u00f1as si no tienen nada en la gu\u00eda. Aparece que Townsend tiene <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/CraigJTownsendEGSBD4\/\">una p\u00e1gina de Facebook para su campa\u00f1a<\/a> que presenta una foto que debe haber sido sacada al menos hace 20 a\u00f1os debido que su ocupaci\u00f3n es &#8220;retirado&#8221; La p\u00e1gina de Facebook dice que trabaj\u00f3 32 a\u00f1os como agente inmobiliario. No creo que este puesto lo califique para trabajar en la junta gobernante del distrito escolar. <a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/craigforelkgroveusd4\">Su p\u00e1gina de Instagram<\/a> est\u00e1 llena de volantes generados por IA sobre &#8220;los derechos de los padres&#8221; (lo que escribi\u00f3 incorrectamente en ingl\u00e9s como &#8220;parents rights&#8221; en lugar de &#8220;parents&#8217; rights&#8221;). No es un candidato serio.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Distrito de Conservaci\u00f3n de Recursos Florin: Director<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mis votos: Kimberly Martin, John Moua, Paul Lindsay<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Distrito de Conservaci\u00f3n de Recursos de Florin (DCRF) ahora se llama el <a href=\"https:\/\/www.egwd.org\/about\/\">Distrito de Agua Elk Grove<\/a> aunque parece que el nombre anterior sigue en la boleta. La <a href=\"https:\/\/www.egwd.org\/board-of-directors\/\">Junta de Directores<\/a> gobierna el DCRF. Esencialmente, son las personas que establecen pol\u00edticas para el uso del agua en Elk Grove. La boleta indica que &#8220;vote por no m\u00e1s de tres&#8221; de los cuatro candidatos, entonces solo necesitas descartar a uno.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Paul Lindsay es el <a href=\"https:\/\/www.egwd.org\/board-of-directors\/\">presidente actual del DCRF<\/a> y ha servido en este puesto desde diciembre de 2022. Parece estar involucrado en casi cada actividad c\u00edvica disponible.<\/li>\n\n\n\n<li>Bret Bartholomew (y John Moua) recibi\u00f3 apoyo de la Alcaldesa Bobbi Singh-Allen. Personalmente estoy bastante harta de nuestra alcaldesa en este momento, entonces no cuenta mucho para m\u00ed. Adem\u00e1s no aprecio cuando los candidatos tienen la mayor\u00eda de la <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/bret.bartholomew.2025\">informaci\u00f3n sobre sus campa\u00f1as en Facebook<\/a>. Recordatorio a todos: Facebook no es p\u00fablico. Si alguien no tiene cuenta de Facebook, no puede ver la informaci\u00f3n que pones ah\u00ed.<\/li>\n\n\n\n<li>John Moua es el \u00fanico candidato de ese grupo con alguna cobertura de los medios. <em>The Hmong Daily News<\/em> ha discutido su campa\u00f1a para unirse a la Junta DCRF, se\u00f1alando que actualmente \u00e9l &#8220;ocupa el cargo de director de departamento interino en la Junta de Recursos del Aire en California, dirigiendo un equipo de ingenieros y programadores de software&#8221; entonces al menos tiene experiencia con asuntos ambientales. Tambi\u00e9n ha servido en una variedad de comit\u00e9s en Elk Grove, incluso el Comit\u00e9 del Consejo para Parques y Servicios Comunitarios de Consumnes (Consumnes Community Services Park Advisory Committee). Moua tiene <a href=\"https:\/\/votejohnmoua.com\/issues\">un sitio web real para su campa\u00f1a<\/a> en donde expone su&nbsp;postura sobre los asuntos de costo, seguridad, y servicio. Es sencillo pero efectivo.<\/li>\n\n\n\n<li>Kimberly Martin no tiene mucha presencia en l\u00ednea, pero averig\u00fc\u00e9 que es una <a href=\"https:\/\/s3.us-west-1.amazonaws.com\/media.egwd.org\/wp-content\/uploads\/FRCD-Regular-Board-Meeting-Packet-02.21.2023.Final_.pdf\">miembro del comit\u00e9 asesor FRCD<\/a> y es probable que eso la haga una de las candidatas m\u00e1s calificadas. Parece que tiene <a href=\"http:\/\/m.cagreens.org\/greens-nov-2026-elections\">asociaci\u00f3n con el Partido Verde<\/a> que, a nivel local, creo que es algo bueno.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Consejo Municipal Elk Grove, Distrito 4<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vivo en el Distrito 1 de Elk Grove entonces no es mi circo ni mis monos, pero Peggy Parks, una aspirante para el cargo de concejal para Distrito 4 ha sido <a href=\"https:\/\/cragop.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/PDF-November-2026-General-Election-Endorsements-08-26-26.pdf\">apoyada por el Partido Republicano<\/a>. Tiene una plataforma extremadamente vaga que podr\u00eda significar cualquier cosa. Si es tu distrito, recomiendo que procedas con precauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Nota sobre la elecci\u00f3n de alcaldesa que no pas\u00f3<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El cargo de alcalde de Elk Grove deber\u00eda estar en la boleta ahora pero ese cargo al igual que el de concejal del Distrito 2 no se someten a votaci\u00f3n. La Alcaldesa Bobbi Singh-Allen y el Concejal Rod Brewer se presentar\u00e1n sin oposici\u00f3n este a\u00f1o. En vez de seguir el proceso democr\u00e1tico, la Ciudad de Elk Grove &#8220;[los] <a href=\"https:\/\/www.sacbee.com\/news\/local\/article316952900.html\">nombr\u00f3 por unanimidad<\/a> para nuevos mandatos y despu\u00e9s cancel\u00f3 las elecciones para sus cargos en noviembre&#8221;. S\u00ed creo que merecemos la posibilidad de votar (o abstenernos de votar, o elegir un candidato que no figure en las boletas) para el cargo de&nbsp;alcalde, aun si no hay ninguna oposici\u00f3n. Estoy decepcionada en la ciudad por hacer esto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00a1Comparte esta gu\u00eda!<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00a1Has llegado al final! Te aliento a compartir esta gu\u00eda si la encontraste \u00fatil. Por favor deja un comentario si crees que olvid\u00e9 algo importante. \u00a1Gracias por votar!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a1Hola amigos y enemigos! Espero que ustedes est\u00e9n listos para otra elecci\u00f3n. Esta vez, elegiremos a nuestro nuevo gobernador adem\u00e1s de muchas otras oficinas estatales. Hay 14 propuestas complejas por las cuales necesitamos optar y un mont\u00f3n de jueces para nuestra consideraci\u00f3n. Si est\u00e1s en Elk Grove o la regi\u00f3n de Sacramento, aseg\u00farate de que&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[248],"tags":[462,225,17,380,379,430],"class_list":["post-5725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-weekly-update","tag-462","tag-california","tag-election","tag-elk-grove","tag-en-espanol","tag-midterms"],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3ni6N-1ul","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5725"}],"version-history":[{"count":47,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5812,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5725\/revisions\/5812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalmanticore.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}