voter guide

Guía para votantes: 5 de noviembre de 2024, elección general de California

Posted on by Lindsey

Hola amigos y enemigos. No sé cómo te sientes, pero para mí, no puedo esperar al fin de la elección. Hay de ser la elección más ridícula en mi vida hasta ahora, pero no hay opción sino perseverar. Por favor recuerda que, aun si te sientes desilusionado, ¡es importante votar! Si no votas en la elección para presidente, al menos vota en las elecciones locales y estatales, las cuales tendrán un efecto mucho más grande en tu vida diaria. 

Looking for the English version of the voter guide? It’s here.

Recordatorios y recursos para los votantes californianos

Descargo de responsabilidad: No soy experta en la política ni el gobierno. Soy solo una persona quien tiene habilidades de leer y buscar información. Si confías en mí, puedes votar como yo. También puedes usar esta guía como un punto de partida para decidir cómo quieres votar.

Consulta rápida

Este cuadro resume mis votos para la elección. Sigue leyendo para ver mis explicaciones.

Oficina o propuestaMi voto
Presidente de los Estados UnidosClaudia de la Cruz
Senador – Periodo completoAdam Schiff
Senador – Periodo parcial/restanteAdam Schiff
Propuesta 2Sí
Propuesta 3Sí
Propuesta 4Sí
Propuesta 5Sí
Propuesta 6Sí
Propuesta 32Sí
Propuesta 33Sí
Propuesta 34No
Propuesta 35Sí
Propuesta 36No
Distrito 7 del CongresoDoris Matsui
Distrito 10 de la AsambleaStephanie Nguyen
Alcalde de Elk GroveBobbie Singh-Allen
Miembro, Consejo Municipal, Distrito 1Darren Suen
Distrito escolar unificado Elk Grove Measure NSí

Cargos nominados por el partido

Presidente de los Estados Unidos

Mi voto: Claudia de la Cruz

Me he sentido en conflicto por meses sobre esta decisión. Estoy segura que no necesito decir que me opongo profundamente a Trump, en particular al Proyecto 2025 (del que escribí un poco en esta entrada) que se ha desarrollado alrededor de él. Ya sabemos cómo sería una presidencia de Trump y la rechazamos en 2020. No hay ninguna razón para votar a este hombre. 

Lo que me causa sentir en conflicto es si debo votar a Kamala Harris. Creo que es loco que Dick Cheney la respaldó y que ella se siente “honrada” de su respaldo (también hablé un poco de este asunto anteriormente). Se comporta incontroladamente conservadora sobre la inmigración. Está firme en su apoyo a Israel, aunque ahora el país ataca a Líbano. Creo que algunas de sus políticas domésticas son buenas, como apoyo financiero para los que compran casas por primera vez y su plan de restaurar el crédito tributario por hijos. Pero también ha dicho cosas como “no voy a prohibir el fracking“, y quiere dar aún más dinero a la policía. Hace quince años, ¡hubiera sido una plataforma republicana! Me preocupa que no votar por Harris culmine en otro término de Trump. Tanto como no apoyo a Harris, no cabe duda que Trump sería mucho peor.

Debido a que vivo en California y hay efectivamente ninguna probabilidad de que este estado vaya a votar a Trump, he decidido votar por una candidata de un partido tercero. No estoy segura que hubiera tomado la misma decisión si viviera  en un estado más competitivo, electoralmente dicho. Claudia de la Cruz es la candidata del partido Peace and Freedom (Paz y Libertad). Es socialista, apoya a Palestina y el cese inmediato del envío de fondos a Israel, quiere desarmar el presupuesto militar, y transformar nuestra sociedad para evitar los efectos más graves del cambio climático. No creo que tenga ninguna probabilidad de ganar, pero es el tipo de persona que yo quisiera que fuera presidenta, entonces la voto.

Aquí están algunos pensamientos breves sobre los otros candidatos:

  • Jill Stein (partido Green): Rusia usó a Jill Stein como una candidata para tomar votos que iban para Hillary Clinton en 2016.
  • Robert F. Kennedy Jr. (candidato independiente): Tal vez no votemos al hombre que tuvo un gusano parasitario en su cerebro y que se opone al uso de vacunas. Digo otra vez que alguien que cree que las vacunas causan el autismo sugiere que prefiere que las personas autistas mueran de enfermedades prevenibles, a que vivan y sean autistas. Como una persona autista, encuentro esta creencia muy ofensiva.
  • Chase Oliver (partido Libertario): Creo que los libertarios son ridículos. Este artículo más o menos resume mis sentimientos: el libertarismo “Expulsa cualquier responsabilidad para nuestro derecho mutuo a la vida, donde todos son creados aproximadamente iguales. Este pondría la libertad y los derechos de propiedad antes de nuestros menesteres básicos, en lugar de al contrario”.

Cargos nominados por los votantes

Senador de los Estados Unidos: Periodo completo y periodo parcial/restante

Mi voto: Adam Schiff

Es posible que recuerdes de la elección primaria que tenemos esta situación confusa entre el periodo completo y periodo parcial/restante del cargo de senador. Los dos votos son para el mismo puesto. Uno de nuestros senadores es Alex Padilla, quien va a cumplir su término en 2029. Votamos a llenar la posición de Diane Feinstein. Después de que falleció el año pasado, el Gobernador Newsom nombró a Laphonza Butler para reemplazarla. Butler no busca la reelección como senadora. Entonces el periodo parcial/restante es para escoger a alguien que termine el resto del periodo original de Feinstein, el cual finaliza en enero 2025. La posición de periodo completo es la elección programada regularmente para el periodo que empieza en 2025. Podrías votar por personas diferentes en cada cargo, pero no sería muy útil porque habría un senador que sirva por dos meses y alguien nuevo que se haga cargo en enero.

Voto por Schiff porque obviamente no voto a algún republicano cuya única habilidad es jugar al béisbol. Sin embargo, Schiff no fue para nada mi primera opción para ser nuestro senador. Fue uno de los muy pocos demócratas que votaron para apoyar el proyecto de la ley independiente que los republicanos propusieron para dar a Israel $17.6 mil millones en febrero. Su estrategia para ganar la elección primaria fue engañosa, en mi opinión. La forma en que el sistema de elecciones primarias es estructurada en California, gracias a Dos Candidatos Principales – Ley de Primaria Abierta, significa que podríamos tener dos candidatos demócratas compitiendo para este puesto en cambio de un demócrata y un republicano. No obstante, como explica el LA Times, “En un esfuerzo de cerrar el rebote a Porter, Schiff y sus aliados montaron lo que equivale a una campaña publicitaria gratis para Garvey, emitiendo anuncios políticos a través del estado que llamaron el primera base anterior de los Dodgers y los Padres ‘demasiado conservador para California’—fijando la atención de votantes conservadores a él—y planteando la elección como un certamen de dos hombres”. Entonces ahora tenemos Schiff versus Garvey y ningún otro candidato demócrata quien podría empujar el certamen a la izquierda.

Dicho esto, creo que Schiff tiene algunas políticas decentes en su plataforma, aunque su imagen es fijada en ser el hombre anti-Trump (¿quién va a ser si [¿cuándo?] Trump pierde en noviembre?). Quiere que California edifique más viviendas para aliviar la crisis de personas sin hogar y quiere que el gobierno termine subsidios para los combustibles fósiles, lo que es genial. Aun así espero que pudiera votar por Katie Porter o Barbara Lee para el puesto de senadora.

Medidas presentadas a los votantes

Propuesta 2

AUTORIZA BONOS PARA INSTALACIONES DE ESCUELAS PÚBLICAS Y UNIVERSIDADES COMUNITARIAS. LEY LEGISLATIVA.

Mi voto: Sí

Lo he dicho antes y lo diré otra vez, siempre voy a votar a favor de la educación. Esta propuesta “Autoriza $10 mil millones en bonos de obligaciones generales para la reparación, modernización y construcción de instalaciones” e incluye fondos para “la mejora de las condiciones de salud y seguridad”. Sí, cuesta dinero pero no es un aumento de impuestos, se paga por bonos que el estado emite. Si vamos a insistir que los niños vayan a escuela todos los días, lo mínimo que podemos hacer es asegurar que su entorno está en buen estado. El texto de la ley cita un estudio que dice que el 40 por ciento de aulas tiene 50 o más años y que “Los estudios sobre las condiciones de los edificios escolares y los resultados del alumnado encuentran una relación continuada entre la mala calidad de las instalaciones y el bajo rendimiento del alumnado”, entonces este es importante. Los fondos pagarán cosas como comprar aires acondicionados (muy importante en nuestro mundo cada vez más caluroso), identificar y quitar el asbesto, y más. La última vez que los votantes autorizaron un bono para escuelas fue en 2016, y se ha gastado todo este fondo. 

Propuesta 3

DERECHO CONSTITUCIONAL AL MATRIMONIO. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

Mi voto: Sí

Esta propuesta es fácil. No cuesta nada de dinero y codifica en nuestra constitución estatal el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. Un voto de “sí” indica que el estado va a actualizar la constitución de “En California solo es válido o reconocido el matrimonio entre un hombre y una mujer” a “El derecho a casarse es un derecho fundamental”. Permitir que otras personas se casen no te hace daño ¡aun si no quieres casarte en un matrimonio gay! Por favor nota que, a pesar de lo que los oponentes de esta propuesta podrían decir, la propuesta no cambiará las leyes sobre la edad legal para casarse.

Propuesta 4

AUTORIZA LOS BONOS PARA AGUA POTABLE SEGURA, PREVENCIÓN DE INCENDIOS FORESTALES Y PROTECCIÓN DE LAS COMUNIDADES Y LAS TIERRAS NATURALES CONTRA LOS RIESGOS CLIMÁTICOS. LEY LEGISLATIVA.

Mi voto: Sí

Puedes decir que yo estoy loca, pero tener acceso a agua potable segura y protección de los incendios parecen algunas de las cosas más importantes en que el gobierno puede gastar dinero. Es otra propuesta pagada por los bonos, lo que significa que no pagamos directamente con un aumento de impuestos, sino que el estado va a emitir bonos para financiarla. Según el LA Times, “$3.8 mil millones sería repartido a proyectos de agua, incluso los que proveen agua potable segura, reciclan aguas residuales, guardan agua subterránea y controlan las inundaciones. Una cantidad adicional de $1.5 mil millones se gastaría en protección de incendios forestales, y $1.2 mil millones iría a proteger la costa del aumento de nivel del mar”. Considerando que ya miramos los efectos del cambio climático en la forma de incendios más fuertes y frecuentes y sequías más largas, creo que es importante votar en favor de esta propuesta para que California pueda hacer lo que puede para protegernos.

Propuesta 5

PERMITE BONOS LOCALES PARA VIVIENDAS ASEQUIBLES E INFRAESTRUCTURAS PÚBLICAS CON LA APROBACIÓN DEL 55 % DE LOS VOTANTES. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

Mi voto: Sí

Aprobar la propuesta 5 hace posible que bonos locales propuestos puedan estar aprobados con un voto del 55 por ciento, en cambio de un voto de dos tercios para algunos tipos de proyectos, incluso viviendas asequibles y parques. Para bonos de escuelas y construcciones locales, ya hemos bajado el umbral de aprobación al 55 por ciento. Parece que la oposición a esta propuesta tiene base en que podría aumentar los impuestos porque los gobiernos locales podrían emitir bonos (y el gobierno eventualmente tiene que devolver el bono). A esta inflexión, creo que necesitamos intentar todo lo que podamos para obtener más viviendas asequibles, entonces voto a favor de esta propuesta.

Propuesta 6

ELIMINA LA DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL QUE PERMITE LA SERVIDUMBRE INVOLUNTARIA PARA LAS PERSONAS EN PRISIÓN. ENMIENDA LEGISLATIVA CONSTITUCIONAL.

Mi voto: Sí

Aunque la esclavitud es ilegal por lo general, la constitución de California dice que “la servidumbre involuntaria está prohibida excepto para castigar un delito”. Significa que las personas en prisión pueden ser obligadas a trabajar, y por un salario increíblemente pequeño. Al menos desde 2017, los prisioneros californianos podían ganar 95 centavos por hora como máximo. El salario para prisioneros ha estado estancado por 40 años. Este salario bajo apoya a muchas corporaciones estadounidenses. Como AP News informó más temprano este año, “Los productos que estos prisioneros producen acaban en las cadenas de suministro de una diversidad vertiginosa de productos encontrados en la mayor cantidad de cocinas americanas, del cereal Frosted Flakes, a hot dogs de Ball Park, a la harina Gold Medal, Coca-Cola, y arroz Riceland. Están en las estanterías de virtualmente cada supermercado en el país, incluso Kroger, Target, Aldi, y Whole Foods”. Es difícil no ver al trabajo forzado penal como una forma de evadir contratar personas no encarceladas y pagarles un salario típico. A riesgo de sonar como una conspiracionista, tengo que notar que un fallo de la Corte Suprema de a principios de este año efectivamente criminalizó el sinhogarismo. Parece una excusa para encarcelar a las personas sin hogar y forzarlas a trabajar en cambio de buscar métodos de hacer el alojamiento más asequible. Creo que convertir el trabajo forzado penal ilegal quita un poco de este incentivo.

Propuesta 32

AUMENTA EL SALARIO MÍNIMO. INICIATIVA DE LEY.

Mi voto: Sí

Debido a que los “beneficios corporativos representaron alrededor de 53% de la inflación durante el segundo y tercer cuatrimestre del año pasado” y los beneficios corporativos aumentaron $132 mil millones en el segundo cuatrimestre de este año, creo que las corporaciones se pueden permitir pagar salarios más altos. El aumento del salario será introducido gradualmente durante dos años, y dependerá de cuántos empleados una compañía tenga: “Para empresas de 26 o más empleados, [el salario mínimo aumenta a] $17 inmediatamente, $18 el 1 de enero de 2025. Para empresas con 25 o menos empleados, [el salario mínimo aumenta a] $17 el 1 de enero de 2025, $18 el 1 de enero de 2026”. Investigaciones han demostrado que necesitarás ganar $47 por hora para poder rentar un apartamento de dos cuartos en California, entonces aumentar el salario mínimo hasta $18 es el mínimo necesario. Según el texto de la ley propuesta, si el salario mínimo federal “hubiera aumentado a la tasa de crecimiento de productividad desde 1960, sería $24 ahora mismo”. 

Propuesta 33

EXPANDE LA AUTORIDAD DE LOS GOBIERNOS LOCALES DE PROMULGAR EL CONTROL DE LA RENTA EN PROPIEDADES RESIDENCIALES. INICIATIVA DE LEY.

Mi voto: Sí

No es la primera propuesta de intentar anular el Costa-Hawkins Rental Housing Act of 1995 (Ley de vivienda de alquiler Costa-Hawkins de 1995), que previene que las municipalidades promulguen el control de alquileres. La propuesta 21 de 2020 hubiera anulado parte de la Ley Costa-Hawkins, y la propuesta 10 de 2018 la hubiera anulado por completo, pero los votantes rechazaron las dos. A pesar del aumento de alquileres, seguimos votando contra el control de alquileres. Asumo que tiene relación con la cantidad de dinero que la industria de inmuebles ha gastado para oponerse En las elecciones actuales, a partir de fines de septiembre, esta propuesta ha inspirado la mayor parte de gastos, con $37.7 millones gastados a favor y $75.1 millones en contra. ¡No hay ninguna razón por la que no deberíamos el control de alquileres! La Guía Oficial de Información para el Votante dice que el efecto fiscal de aprobar esta propuesta sería una “reducción de ingresos de impuestos locales de inmuebles de al menos decenas de millones de dólares”, pero es dinero imaginario. Perdimos el potencial de más ingresos públicos de los impuestos de inmuebles porque los alquileres tal vez no aumentarían tanto. No perdemos dinero, solo no ganaría más dinero. Hay una diferencia. 

Propuesta 34

RESTRINGE EL GASTO DE LOS INGRESOS DE MEDICAMENTOS RECETADOS POR PARTE DE CIERTOS PROVEEDORES DEL CUIDADO DE LA SALUD. INICIATIVA DE LEY.

Mi voto: No

Esta propuesta es todo sobre el drama electoral. Es un esfuerzo de la California Apartment Association (Asociación de Apartamentos de California), que es el patrocinador de la ley propuesta, para limitar los gastos políticos de la AIDS Healthcare Foundation (la Fundación de Asistencia Médica para el SIDA). El LA Times la explica mejor de lo que yo puedo:

La medida es financiada por la California Apartment Assn., la cual se ha peleado con la AIDS Healthcare Foundation por años sobre sus esfuerzos para activar leyes más estrictas para el control de alquileres a través de iniciativas electorales. 

La AIDS Healthcare Foundation gana $2 mil millones por año, en su mayoría de su cadena de farmacias y clínicas. Su incursión en la vivienda ha suscitado críticas de que se ha alejado de la misión de ayudar a las personas viviendo con VIH o SIDA.

En años recientes, la fundación de asistencia médica ha gastado más de $300 millones para financiar iniciativas de control de alquileres y comprar edificios de apartamentos a lo largo del país, incluso en y en torno de Skid Row, diciendo que podría abarcar el sinhogarismo crónico donde otros fallaron.

Al final de septiembre, los proponentes de esta propuesta han gastado justo debajo de $30 millones, con la California Apartment Association “contribuyendo casi la mayoría de los fondos de apoyo”.

Propuesta 35

PROPORCIONA FONDOS PERMANENTES PARA LOS SERVICIOS DE SALUD DE MEDI-CAL. INICIATIVA DE LEY.

Mi voto: Sí

Esta propuesta tiene literalmente ningún oponente y nadie ha gastado dinero para oponerse la ella. Sería permanente un impuesto sobre los planes de seguro de salud de cuidado controlado (como Kaiser) que está actualmente programado para expirar en 2026. Aumentaría la financiación para tipos específicos de servicios médicos (hay una gráfica útil en página 54 de la Guía Oficial que muestra cómo las asignaciones cambiarían).

Propuesta 36

PERMITE CARGOS DE DELITO GRAVE Y AUMENTA LAS SENTENCIAS POR CIERTOS DELITOS RELACIONADOS CON DROGAS Y HURTO. INICIATIVA DE LEY.

Mi voto: No

La propuesta 36 acusaría a “un delincuente con dos condenas previas por robo, podría ser acusado de un delito grave, sin importar el valor de la propiedad robada”, según el texto de la ley propuesta, y convertir algunos delitos relacionados con drogas a cargos de delito grave. Actualmente, un valor de un hurto hasta $950 se considera un delito menor, pero sí la propuesta 36 pasara, si alguien robara $900 de productos y tuviera dos condenas previas, sería un cargo de delito grave.

Esta ley propuesta parece ser una reacción al pánico moral sobre el hurto, pero “hay pocos datos para sugerir que hay un problema a nivel nacional necesitado una respuesta inmediata de los concejos municipales y legislaturas estatales”. Walmart “es el patrocinador más grande de la propuesta 36, con $3.6 millones en contribuciones. Otros de los contribuyentes más grandes son minoristas como Home Depot y Target, con $1 millón cada uno, y 7-Eleven y comités asociados con más de $600,000″. Así que para mí parece que estos minoristas están enojados sobre el hurto y quieren convertir el castigo en algo más grave.

Un informe de 2014 del California Department of Corrections and Rehabilitation (Departamento Correccional y Rehabilitativo de California que se encarga las prisiones estatales) encontró que la tasa de reincidencia de tres años (la cantidad de personas quienes son detenidas otra vez dentro de tres años) para personas condenadas por un delito grave fue alrededor de 60 a 70 por ciento de 2002 a 2009. En comparación, la tasa nacional de reincidencia (que incluye los delitos menores y los graves) es un poco más de 40 por ciento. La duración de reclusión también está relacionada a un aumento de reincidencia, con personas sentenciadas por un delito grave cumplen penas más largas, lo cual sugiere que clasificar más delitos como delitos graves resultaría en una tasa más alta de reincidencia. Nuestras prisiones ya están abarrotadas. Es una mala razón para empeorarlas. 

Posiciones y medidas locales

Distrito 7 del Congreso

Mi voto: Doris Matsui

Como escribí en la guía para votantes para la elección primaria este año, Doris Matsui tiene 79 años. ¿A qué punto van estas personas a retirarse? Yo definitivamente no me inscribiría otro periodo a su edad. También creo que es desdeñoso que ella no se tomó la molestia de entregar una declaración para la Guía Oficial de Información. 

Por lo general, ella vota en una forma con que estoy de acuerdo. Sin embargo, sigue votando a favor de enviar más dinero a Israel. El apoyo de este país para Israel es inadmisible a este punto, pero ¿qué podría hacer yo? ¿Debería votar a un republicano que va a apoyar a Israel y empeorar las cosas aquí en los Estados Unidos? No. 

Distrito 10 de la Asamblea

Mi voto: Stephanie Nguyen

Stephanie Ngyuen es nuestra miembra en ejercicio de la asamblea estatal. Parece que hace un buen trabajo. Recibo sus boletines informativos y siempre veo que ella está haciendo eventos locales y parece que conecta con muchas personas en una forma genuina. Por ejemplo, una vez vi que anunció planes para caminar en un barrio y que la gente pueda reunirse con ella para discutir asuntos. Creo que es genial. Su oponente, el republicano Vinaya Singh, tiene un sitio web con el lema “Make California great again” (“Que California vuelva a ser grande”), que parece una forma muy carente de sutileza para emitir un amor a Trump y sus políticas destructivas. Gracias, pero no.

Alcalde de Elk Grove

Mi voto: Bobbie Singh-Allen

Deseo mucho que tengamos una prensa local aquí en Elk Grove porque honestamente no tengo ninguna idea de qué está haciendo Singh-Allen como nuestra alcaldesa. La única cosa que sé que ha hecho es enarbolar la bandera arcoiris en el ayuntamiento durante el mes del orgullo gay (y por eso, yay), pero no es exactamente sustancial. La mayoría de las noticias que pude encontrar sobre ella fue de la cobertura de la elección de 2020 en el Sacramento Bee, lo que no es muy relevante ahora. Me gustaría saber qué tan significativo fue su papel en el rechazo de vivienda asequible, lo que llegó a una demanda (y el acuerdo subsecuente) del estado de California contra la ciudad. También sabemos que ella está a favor de la propuesta 36, lo que no agradezco. Aún así, creo que elecciones locales son esencialmente cuestiones de la calidad de la vida, y sé que no puedo esperar izquierdismo real en un gobierno municipal local, en particular en una ciudad con muchos grupos diferentes de personas como en Elk Grove.

Con respecto a los contendientes de Singh-Allen, creo que Brian Pastor es un conspiracionista de 5G. Su sitio web tiene una sección de preguntas y respuestas y una de las preguntas es “¿Cuáles son tus opiniones sobre la tecnología 5G y nuestra infraestructura de internet?” Escribe “tenemos que considerar la ciencia cuando se trata de telecomunicaciones de alta frecuencia y sus efectos sobre nuestra salud. Voy a urgir que prevenga la utilización de 5G cerca de nuestros hogares y parques infantiles”. Sin embargo, la Administración de Alimentos y Medicamentos dice que “no hay ninguna evidencia consistente ni creíble de problemas causados por la exposición a la energía de frecuencias de radio emitidas por teléfonos móviles”. Con respecto a Lynn Wheat, todo lo que pude encontrar fue este video de hace los 12 años en youtube. No estoy segura cual es su plataforma, y su sitio web dice que “va a lanzar pronto”. ¡Nos falta mucho tiempo, Lynn!

Miembro, Consejo Municipal, Distrito 1

Mi voto: Darren Suen

Darren Suen se presenta como candidato sin oposición y ha sido un miembro del Consejo desde 2014. Entonces, tiene mi voto.

Distrito escolar unificado Elk Grove Medida N

Para reparar, modernizar y construir aulas, laboratorios, instalaciones escolares.

Mi voto: Sí

No tengo hijos, pero a pesar de eso creo que una de las tareas más importante para la sociedad es asegurar que los niños obtengan una educación buena. La financiación para esta medida vendrá de los impuestos a la propiedad, “Mejoras a las instalaciones y actualizaciones serán financiadas por evaluaciones de impuestos a la propiedad. La Medida N gravaría una tarifa anual de $34 a $100,000 de valor tasado,” que es honestamente no mucho. Estoy dispuesta a gastar $100 cada año para las escuelas. 

¡Comparte esta guía!

¡Has llegado al final! Te aliento a compartir esta guía si la encontraste útil. Por favor deja un comentario si crees que olvidé algo importante. ¡Gracias por votar!

, ,
Lindsey